アカウント名:
パスワード:
聞いた話だと、研究用原子炉にも発電所と同じような基準を強いているらしいさらに、発電用原子炉との違いもわからないらしい
1Wの原子炉には行ったことがあるけど、なにを対応するんだろう…
地獄の蓋が開いても周囲に重金属をまき散らさない仕組みかな
ろくに熱も出てない地獄の蓋って開いててもなんとも無いですがな。燃料がただ置いてあるのと大差ない、というか商用の使用済み燃料棒よりも弱いレベル。
ではそれを研究用原子炉がある地域の住民に説明して納得させてください。
「天然の放射線は問題ないけど、同じ量でも原発の放射線は駄目」って人も居れば０ベクレルじゃなきゃ許さん！という人も居るわけで（宇宙線とかは知らないらしい）
科学的に間違った思い込みで「納得しない」という人を納得させることを必須としたら世の中何もできないよ
「カメラで写真を撮られると魂が抜かれる！」と叫ぶ人が居たら、その地域ではカメラの所持や使用を禁止するのかい？
叫んでる人の声の大きさと肩書きによっては止むを得ない…かもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
規制側が滅茶苦茶らしい (スコア:0)
聞いた話だと、研究用原子炉にも発電所と同じような基準を強いているらしい
さらに、発電用原子炉との違いもわからないらしい
1Wの原子炉には行ったことがあるけど、なにを対応するんだろう…
Re: (スコア:0)
地獄の蓋が開いても
周囲に重金属をまき散らさない仕組みかな
Re: (スコア:0)
ろくに熱も出てない地獄の蓋って開いててもなんとも無いですがな。
燃料がただ置いてあるのと大差ない、というか商用の使用済み燃料棒よりも弱いレベル。
Re: (スコア:0)
ではそれを研究用原子炉がある地域の住民に説明して納得させてください。
Re: (スコア:1)
「天然の放射線は問題ないけど、同じ量でも原発の放射線は駄目」って人も居れば
０ベクレルじゃなきゃ許さん！という人も居るわけで（宇宙線とかは知らないらしい）
科学的に間違った思い込みで「納得しない」という人を納得させることを必須としたら世の中何もできないよ
「カメラで写真を撮られると魂が抜かれる！」と叫ぶ人が居たら、その地域ではカメラの所持や使用を禁止するのかい？
Re:規制側が滅茶苦茶らしい (スコア:0)
叫んでる人の声の大きさと肩書きによっては止むを得ない…かもしれない。