アカウント名:
パスワード:
当局や銀行と調整しながら計画を立てたものの、世間の批判的視線におののいて、「俺達(銀行団and当局)そんなこと言ってない」と梯子を外したか？外部との調整無しに計画を強行しようとしたか？既に事実上銀行管理の会社の筈なので、前者なんだろうと思うが、銀行や政府の批判を受けてというあたりがどうにもこうにも……。
そもそもシャープも誰も税制のためとは言ってない。
勝手に言われてて、言われたのに対抗しただけでは？
潰れかけの企業がなりふり構わず精一杯っていうなら、１億円まで減らしてもいいと思いますが、それを税制のためだと批判したせいで無駄に4億残した気がします。
別スレにあるけど、１億円まで減資すると中小企業になって、下請法の対象になるんだよねそうすると、シャープと取引してる会社への影響が大きいんだ。なので、下請法の対象（資本金３億円以下）にならない様に、５億に減資したと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
銀行管理？ (スコア:4, 興味深い)
当局や銀行と調整しながら計画を立てたものの、世間の批判的視線におののいて、「俺達(銀行団and当局)そんなこと言ってない」と梯子を外したか？
外部との調整無しに計画を強行しようとしたか？
既に事実上銀行管理の会社の筈なので、前者なんだろうと思うが、銀行や政府の批判を受けてというあたりがどうにもこうにも……。
Re: (スコア:1)
そもそもシャープも誰も税制のためとは言ってない。
勝手に言われてて、言われたのに対抗しただけでは？
潰れかけの企業がなりふり構わず精一杯っていうなら、１億円まで減らしてもいいと思いますが、
それを税制のためだと批判したせいで無駄に4億残した気がします。
Re:銀行管理？ (スコア:1)
別スレにあるけど、１億円まで減資すると中小企業になって、下請法の対象になるんだよね
そうすると、シャープと取引してる会社への影響が大きいんだ。
なので、
下請法の対象（資本金３億円以下）にならない様に、５億に減資したと思う