アカウント名:
パスワード:
無神論者=ひとでなしと思われるからうかつに無神論者とか言わない方がいい的なこと聞いたんだけど、そういう考え方する人間自体が減っているってことかな?
slashdotでは：＞Those describing themselves as atheist, agnostic, or simple having no affiliation
「無神論、不可知論、あるいはどこ（宗教団体？）にも入会・所属していないと説明した人々」が該当。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃「無神論者」は「『神の存在を否定する』倫理無き人でなし」と思われます。日本的宗教観はむしろ「不可知論者」＝「『神の存在やそのなすこと』など、人の子に理解できるようなものではないが、神は人のなすことを常に視ている」（「お天道さまが見ている」）に近く、「不可知論者」ならば「人でなし」とは見られないのでそう答えましょう。＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
「＃＃」内を数十年前の英語の時間にならった。「16.1％から22.8％に増え」た中身が、どのていど「無神論者」「不可知論者」で別れているのかはわからない。
普通の道徳・倫理観を持っているけど不可知論も信じてないなんて大勢いるでしょう。欧米では(創唱)宗教≒道徳・倫理観と考えてる連中が多いけれど、別にそんなん無くても道徳・倫理は保つことが出来るってのがキモだと思いますよ。 その辺りもひっくるめて宗教の枠で語るなら多くの日本人の宗教は創唱宗教ではなく自然宗教である、と考えとくのが楽。(敢えて名前を持ってくるなら神道だが創唱宗教的なコテコテの神道と同一ではない。仏教混ざってる部分も多いし)
＞普通の道徳・倫理観を持っているけど不可知論も信じてないなんて大勢いるでしょう。＞欧米では(創唱)宗教≒道徳・倫理観と考えてる連中が多いけれど、＞別にそんなん無くても道徳・倫理は保つことが出来るってのがキモだと思いますよ。
そりゃガチガチの正論吐けばそれはそうだけど、% 「知り合って数分以内で、自分（日本人）の倫理観を理解させるために、 相手（英米人）の生まれついてからの「宗教＝倫理」観を、 そうではないんだと覆すコペルニクス的転回をしてもらって、 それでようやっと自分（日本人）の倫理観について理解してもらう」%って前に、「私の祖国日本では、神を信じてる人は少な」「ああ、こいつ無神論者で人でなしなんだ」って思われてしまうってのがありますのでね。それが（「数十年前の英語の時間にならった。」って付記にあるようにもう古い常識かもしれないと理解しながら）前提の元コメなんだってのが、キモだと思いますよ、
なんか「実際には人でなしじゃないのに」ということは前提として誰も疑っていないみたいなんだけど。たとえば生活保護に関して日本では自己責任論を主張する人の割合がダントツじゃん。アメリカ人だってもうちょっと慈悲深いし、その理由に宗教的な背景がある(人の力ではどうにもならないことがあると信じている)のは間違いないだろ。「いもしない(無神論)/いるかどうかもわからない(不可知論)神のせいにするのは甘え。人の努力の可能性は無限だから竹槍でB29も落とせる」と信じるのはまさに宗教だから無宗教ではないだろうけど、無神論で人でなしというのはそれほど外していないと思うぞ。会って5分の印象レベルの話だったらなおさら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
欧米では (スコア:0)
無神論者=ひとでなしと思われるからうかつに無神論者とか言わない方がいい的なこと聞いたんだけど、そういう考え方する人間自体が減っているってことかな?
Re: (スコア:2, 参考になる)
slashdotでは：
＞Those describing themselves as atheist, agnostic, or simple having no affiliation
「無神論、不可知論、あるいはどこ（宗教団体？）にも入会・所属していないと説明した人々」が該当。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
「無神論者」は「『神の存在を否定する』倫理無き人でなし」と思われます。
日本的宗教観はむしろ「不可知論者」＝「『神の存在やそのなすこと』など、人の子に理解できるようなものではないが、神は人のなすことを常に視ている」
（「お天道さまが見ている」）に近く、「不可知論者」ならば「人でなし」とは見られないのでそう答えましょう。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
「＃＃」内を数十年前の英語の時間にならった。
「16.1％から22.8％に増え」た中身が、どのていど「無神論者」「不可知論者」で別れているのかはわからない。
Re: (スコア:0)
普通の道徳・倫理観を持っているけど不可知論も信じてないなんて大勢いるでしょう。
欧米では(創唱)宗教≒道徳・倫理観と考えてる連中が多いけれど、
別にそんなん無くても道徳・倫理は保つことが出来るってのがキモだと思いますよ。
その辺りもひっくるめて宗教の枠で語るなら多くの日本人の宗教は創唱宗教ではなく自然宗教である、と考えとくのが楽。
(敢えて名前を持ってくるなら神道だが創唱宗教的なコテコテの神道と同一ではない。仏教混ざってる部分も多いし)
Re: (スコア:1)
＞普通の道徳・倫理観を持っているけど不可知論も信じてないなんて大勢いるでしょう。
＞欧米では(創唱)宗教≒道徳・倫理観と考えてる連中が多いけれど、
＞別にそんなん無くても道徳・倫理は保つことが出来るってのがキモだと思いますよ。
そりゃガチガチの正論吐けばそれはそうだけど、
%
「知り合って数分以内で、自分（日本人）の倫理観を理解させるために、
相手（英米人）の生まれついてからの「宗教＝倫理」観を、
そうではないんだと覆すコペルニクス的転回をしてもらって、
それでようやっと自分（日本人）の倫理観について理解してもらう」
%
って前に、「私の祖国日本では、神を信じてる人は少な」「ああ、こいつ無神論者で人でなしなんだ」って思われてしまうってのがありますのでね。
それが（「数十年前の英語の時間にならった。」って付記にあるようにもう古い常識かもしれないと理解しながら）前提の元コメなんだってのが、キモだと思いますよ、
Re:欧米では (スコア:0)
なんか「実際には人でなしじゃないのに」ということは前提として誰も疑っていないみたいなんだけど。たとえば生活保護に関して日本では自己責任論を主張する人の割合がダントツじゃん。アメリカ人だってもうちょっと慈悲深いし、その理由に宗教的な背景がある(人の力ではどうにもならないことがあると信じている)のは間違いないだろ。
「いもしない(無神論)/いるかどうかもわからない(不可知論)神のせいにするのは甘え。人の努力の可能性は無限だから竹槍でB29も落とせる」と信じるのはまさに宗教だから無宗教ではないだろうけど、無神論で人でなしというのはそれほど外していないと思うぞ。会って5分の印象レベルの話だったらなおさら。