アカウント名:
パスワード:
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、LGA1150ソケット対応の新しいCPU「i7-5775C(4コア/8スレッド、クロック周波数3.3GHz、ターボブースト時3.7GHz)」は、LGA1150ソケット対応の約1年前のCPU「i7-4790K(4コア/8スレッド、クロック周波数4.0GHz、ターボブースト時4.4GHz)」に、CPUまわりの性能のベンチマークスコアで負けているようです。
1年前に買ったCPUと比べて、進化どころか退化しているとは、情けない限りです。パソコン自作派の人間としては、悲しくて涙が出てきます。これでは、とてもじゃないけど買い替える気になれません。その結果、CPU買い替え
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、
文●加藤勝明 編集●イッペイ
文はわからんけど、編集はちょっと前に『第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍であることが判明!ムーアの法則50周年』 [ascii.jp]なんていう馬鹿記事書いてた奴だなあ、こんな連中の書いた内容信じるのがおかしいだろ。
いや、その記事の内容は消費者をバカにしているintelが言っていることだから
他社の記事 [mynavi.jp]では「1971年に10μmプロセスで製造されたIntel 4004と、2015年に14nmプロセスで製造されたIntel Core i5プロセッサ(Broadwell)を比較すると、トランジスタの性能は3500倍、」と書かれてて、プロセッサの性能比較ではなくトランジスタの話とわかります。インテルが用意したと思われるスライド [mynavi.jp]にもハッキリ「トランジスターの進化」と書かれてますが、おまえ何言ってんの??
トランジスタの性能向上を意味不明な自動車にたとえ [ascii.jp]ているんだからintelだってアホだと思う。
低燃費低コストでレスポンスは向上したって話の何が意味不明なんだかワケわからんな。
それを言い出したバカはIntelでアスキーはそれを転載しただけ。有象無象有名無名問わず多くのメディアが手抜きで転載しました。
それを言い出したバカはIntelでアスキーはそれを転載しただけ。
仮にそうだとしても、週アスの記事に技術的チェックが働いていないという批判は免れないんじゃないの?
有象無象有名無名問わず多くのメディアが手抜きで転載しました。
PC関係のメディアにゴミが多いという事実は週アスにとって何かの免罪符になるんですか?
50周年にあたり、インテル株式会社は東京都千代田区北の丸公園内にある科学技術館にて、プレス向け説明会を開催した。
とあるけど、説明会に参加したライターだか編集だかが馬鹿すぎてインテルの発表理解できなかっただけじゃないかなあ?
それか、仮にインテルの発表が誤解を生むような紛らわしいものだったとしても、発表を聞いて「第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍」なんてナンセンスな話に何の疑問も抱かず発表した側に確認することもなくそのまま記事にしちゃう体制ってことだからまあ同じですね、ライターも編集も考えるだけの脳ミソ持ってないってことでしょう。
「他社もクソだからいいんだ」は当人以外の口からは出てくることは稀なセリフだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:4, 参考になる)
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、LGA1150ソケット対応の新しいCPU「i7-5775C(4コア/8スレッド、クロック周波数3.3GHz、ターボブースト時3.7GHz)」は、LGA1150ソケット対応の約1年前のCPU「i7-4790K(4コア/8スレッド、クロック周波数4.0GHz、ターボブースト時4.4GHz)」に、CPUまわりの性能のベンチマークスコアで負けているようです。
1年前に買ったCPUと比べて、進化どころか退化しているとは、情けない限りです。パソコン自作派の人間としては、悲しくて涙が出てきます。これでは、とてもじゃないけど買い替える気になれません。その結果、CPU買い替え
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:0)
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、
文はわからんけど、編集はちょっと前に『第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍であることが判明!ムーアの法則50周年』 [ascii.jp]なんていう馬鹿記事書いてた奴だなあ、こんな連中の書いた内容信じるのがおかしいだろ。
Re: (スコア:0)
いや、その記事の内容は消費者をバカにしているintelが言っていることだから
Re: (スコア:0)
他社の記事 [mynavi.jp]では「1971年に10μmプロセスで製造されたIntel 4004と、2015年に14nmプロセスで製造されたIntel Core i5プロセッサ(Broadwell)を比較すると、トランジスタの性能は3500倍、」と書かれてて、プロセッサの性能比較ではなくトランジスタの話とわかります。インテルが用意したと思われるスライド [mynavi.jp]にもハッキリ「トランジスターの進化」と書かれてますが、おまえ何言ってんの??
Re: (スコア:0)
トランジスタの性能向上を意味不明な自動車にたとえ [ascii.jp]ているんだからintelだってアホだと思う。
Re: (スコア:0)
低燃費低コストでレスポンスは向上したって話の何が意味不明なんだかワケわからんな。
Re: (スコア:0)
それを言い出したバカはIntelでアスキーはそれを転載しただけ。
有象無象有名無名問わず多くのメディアが手抜きで転載しました。
Re: (スコア:0)
仮にそうだとしても、週アスの記事に技術的チェックが働いていないという批判は免れないんじゃないの?
PC関係のメディアにゴミが多いという事実は週アスにとって何かの免罪符になるんですか?
Re: (スコア:0)
とあるけど、説明会に参加したライターだか編集だかが馬鹿すぎてインテルの発表理解できなかっただけじゃないかなあ?
それか、仮にインテルの発表が誤解を生むような紛らわしいものだったとしても、発表を聞いて「第5世代Core i5の性能はIntel 4004の3500倍」なんてナンセンスな話に何の疑問も抱かず発表した側に確認することもなくそのまま記事にしちゃう体制ってことだからまあ同じですね、ライターも編集も考えるだけの脳ミソ持ってないってことでしょう。
Re: (スコア:0)
「他社もクソだからいいんだ」は当人以外の口からは出てくることは稀なセリフだろうね。