アカウント名:
パスワード:
サイバーパトロールを実施するのは警視庁だけじゃないけどな。
ファイル共有ソフトを利用した児童ポルノ事犯に係る全国一斉サイバーパトロールの実施について [npa.go.jp]
1 実施期間 平成27年6月15日から7月14日までの1か月間2 体 制 都道府県警察のサイバーパトロール要員
被害児童数のうち実在と非実在の割合はどんなもんなんでしょうね # サイバートロールと空目したけど内情は間違っていなかったりして
あと、実在の被害児童がいるもので、「性的好奇心を満たす目的」以外で持っていた割合とかわかったら教えて欲しいもの。まあ出てくるわけないだろうけど。
この間、日本の小学校の校長だか教頭だかが東南アジアの少女の児童ポルノ画像を大量所持で捕まった事件は、犯人が現地の少女たちには神様みたいに慕われてたそうで、なんだかなぁと思った。理由は
*慈善活動は実際に行っていた(そのネタで週刊誌に寄稿までしてる)。*他の大人たちと違って「下着の写真を撮るだけ」で指一本触れなかったし、被写体は志願者だけだった。
私の観点からすると彼女たちは十分に被害児童だけれども、本人達にその自覚は薄いだろうし、同じことは女子高生と散歩するやつとかにも言えるだろうね。「自分の下着姿を金に変える」ことについては、自然法的な観点での倫理的抑制は期待できない。どこかを杓子定規にしないとね。
だから、被害者は定義によって異なる。この法がなければ、社会通念上でも存在しなかった被害者ってのができるだろうね。特に、水着はいいけど下着はダメとか、水着もポーズによってはダメとかになってくると。
エヴァ・イオネスコ [wikipedia.org]が母親を訴えた事例を見れば明らかなように、
子供が神様みたいに慕っていたり、尊敬する人として母親をあげていたりしたとしても、慈善活動を実際に行っていたり、子供を女優として立派に育て上げたりしていたとしても、志願者だけに写真を撮るしかしていなかったとしても、
児童ポルノは子供の将来に暗い影を落とす可能性があるから禁止されている。
なぜなら子供には「判断力が備わっていない又は備わっていないとみなされる」から。社会についてよく分かっていない子供時代に、優しくしてくれた大人におだてられて撮った一枚の写真。それは大人になってから消したいと思っても消せないんだ。
被写体にされた子供たちは、いつの時代でも、「社会通念上でも存在しなかった被害者」でもなんでもなくて、「実際に搾取された被害者」なんだよ。
佐倉マミね。
魔美ね。マミった人と食うかいの人が結合したのかと思った。
その「杓子定規」の使い方には違和感おぼえまくりなんだが、最近はこういう使い方なのか？
『杓子定規』ってのは、「どこかを」でなく「どこもかしこも」ですよね普通。
今ならドジソンさんちのチャールズおじさんもお縄になるのでしょうね。
いわゆるセクスティングとかの自分撮りのヌードなんかを自分で撮って自分で持っていたケースでは、「実在児童」ではある（自分自身）けど、「性的好奇心を満たす目的」では無いような。
＃強要されてやったのならともかく、こういうケースでの「被害児童」って言い方はすごく引っ掛かる
そこら辺の問題というのは、２０１０年代の頭には、単純所持を先行して犯罪化していた諸外国では問題化していて、今はかなり緩和され始めてるんですよね。でも、日本はそこら辺の経緯を完全無視して、ギチギチに締め付けようとしてる。
# 別スレッドにあるように、これは思想統制の為に文句を言い難いところから締め付けを始めてるに過ぎないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
サイバーパトロールは全国の都道府県警察が実施 (スコア:2)
サイバーパトロールを実施するのは警視庁だけじゃないけどな。
ファイル共有ソフトを利用した児童ポルノ事犯に係る全国一斉サイバーパトロールの実施について [npa.go.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:サイバーパトロールは全国の都道府県警察が実施 (スコア:0)
被害児童数のうち実在と非実在の割合は
どんなもんなんでしょうね
# サイバートロールと空目したけど内情は間違っていなかったりして
Re: (スコア:0)
あと、実在の被害児童がいるもので、「性的好奇心を満たす目的」以外で持っていた割合とかわかったら教えて欲しいもの。
まあ出てくるわけないだろうけど。
Re:サイバーパトロールは全国の都道府県警察が実施 (スコア:4, 参考になる)
この間、日本の小学校の校長だか教頭だかが東南アジアの少女の児童ポルノ画像を大量所持で捕まった事件は、犯人が現地の少女たちには神様みたいに慕われてたそうで、なんだかなぁと思った。理由は
*慈善活動は実際に行っていた(そのネタで週刊誌に寄稿までしてる)。
*他の大人たちと違って「下着の写真を撮るだけ」で指一本触れなかったし、被写体は志願者だけだった。
私の観点からすると彼女たちは十分に被害児童だけれども、本人達にその自覚は薄いだろうし、同じことは女子高生と散歩するやつとかにも言えるだろうね。「自分の下着姿を金に変える」ことについては、自然法的な観点での倫理的抑制は期待できない。どこかを杓子定規にしないとね。
だから、被害者は定義によって異なる。この法がなければ、社会通念上でも存在しなかった被害者ってのができるだろうね。特に、水着はいいけど下着はダメとか、水着もポーズによってはダメとかになってくると。
Re:サイバーパトロールは全国の都道府県警察が実施 (スコア:1)
エヴァ・イオネスコ [wikipedia.org]が母親を訴えた事例を見れば明らかなように、
子供が神様みたいに慕っていたり、尊敬する人として母親をあげていたりしたとしても、
慈善活動を実際に行っていたり、子供を女優として立派に育て上げたりしていたとしても、
志願者だけに写真を撮るしかしていなかったとしても、
児童ポルノは子供の将来に暗い影を落とす可能性があるから禁止されている。
なぜなら子供には「判断力が備わっていない又は備わっていないとみなされる」から。
社会についてよく分かっていない子供時代に、優しくしてくれた大人におだてられて撮った一枚の写真。
それは大人になってから消したいと思っても消せないんだ。
被写体にされた子供たちは、いつの時代でも、「社会通念上でも存在しなかった被害者」でもなんでもなくて、「実際に搾取された被害者」なんだよ。
Re: (スコア:0)
佐倉マミね。
Re: (スコア:0)
魔美ね。マミった人と食うかいの人が結合したのかと思った。
Re: (スコア:0)
その「杓子定規」の使い方には違和感おぼえまくりなんだが、最近はこういう使い方なのか？
Re: (スコア:0)
『杓子定規』ってのは、「どこかを」でなく「どこもかしこも」ですよね普通。
Re: (スコア:0)
今ならドジソンさんちのチャールズおじさんもお縄になるのでしょうね。
Re: (スコア:0)
いわゆるセクスティングとかの自分撮りのヌードなんかを自分で撮って自分で持っていたケースでは、
「実在児童」ではある（自分自身）けど、「性的好奇心を満たす目的」では無いような。
＃強要されてやったのならともかく、こういうケースでの「被害児童」って言い方はすごく引っ掛かる
Re:サイバーパトロールは全国の都道府県警察が実施 (スコア:1)
そこら辺の問題というのは、２０１０年代の頭には、単純所持を先行して犯罪化していた諸外国では問題化していて、今はかなり緩和され始めてるんですよね。
でも、日本はそこら辺の経緯を完全無視して、ギチギチに締め付けようとしてる。
# 別スレッドにあるように、これは思想統制の為に文句を言い難いところから締め付けを始めてるに過ぎないので。