アカウント名:
パスワード:
どこまで無防備だったのか(ちゃんとセキュリティ対策していたのか)詳細がわからんですけれど、その辺どうなん？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1506/15/news045.html [itmedia.co.jp]
> 容疑者は解析ソフトでパスワードを突破。
この書き方からすると、WEP使ってたんじゃないかと。 WEPの危険性が一般に周知されているとは思えないし、お咎めはないと思う。
> 電波法が定める上限の9倍の電波を出力する無線LANアダプタを自宅に設置
あと、コレが気になる……。 「タダ乗り」以前に、こんなのを設置したら電波法違反なのは明らか。
しかし、どうやって手に入れたんだろう？ 真っ当な手段で手に入るとは思えないんだけど。
通販で簡単に買えますが、USB2.0接続なのに3000mWとか言ってるので本当の出力はわかりません(アメリカ基準の3倍も出るのかね？)。
Chipset : Ralink 3070IEEE 802.11b/g/n wifi networking standardsFrequency band: 2.4GHzTransmission Rate: 150MbpsPower: 3000mWSupport: Win7/8,Mac,linux
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
無防備にアクセスを許していたほうはお咎めなし？ (スコア:0)
どこまで無防備だったのか(ちゃんとセキュリティ対策していたのか)詳細がわからんですけれど、その辺どうなん？
Re: (スコア:4, 参考になる)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1506/15/news045.html [itmedia.co.jp]
> 容疑者は解析ソフトでパスワードを突破。
この書き方からすると、WEP使ってたんじゃないかと。
WEPの危険性が一般に周知されているとは思えないし、お咎めはないと思う。
> 電波法が定める上限の9倍の電波を出力する無線LANアダプタを自宅に設置
あと、コレが気になる……。
「タダ乗り」以前に、こんなのを設置したら電波法違反なのは明らか。
しかし、どうやって手に入れたんだろう？
真っ当な手段で手に入るとは思えないんだけど。
Re:無防備にアクセスを許していたほうはお咎めなし？ (スコア:0)
通販で簡単に買えますが、USB2.0接続なのに3000mWとか言ってるので本当の出力はわかりません(アメリカ基準の3倍も出るのかね？)。