アカウント名:
パスワード:
思うに、原子力発電所近辺の電気代を割り引くような措置をとればいいんじゃないかな。つまり、東京電力が東北電力にお金を出して、東北電力は該当区域内の原子力発電所は稼働している間は電気代を割り引くようにすればいい。そうすれば、地元住民の大半は負担減のために原子力発電所を無駄に遊ばせることの無意味さに気づくだろうし、工場誘致なんかで働き口も増えて経済も活性化すると思う。変に補助金出すよりはこっちの方がよほど健全だと思うけど、どうだろう。
この野菜工場、福島第一原発事故からの流れなので、その方針は福島第一原発に近ければ近いほど電気代が安くなるってことですよね。
できるだけ放射線が強い場所に工場を作って働かせようなんて、何かのフロント企業くらいしか思いつかないです。
もし福島第一原発以外の話をしているなら、原発の周辺に次々と押し寄せてくる大量の電力消費をする工場群の電気料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。やったとしても、その分の電気料金は他の契約者へ大幅値上げという形で振られるわけですよね。
変に補助金を出すのと同じか、それ以上に問題がありそうという印象を感じました。
ヒント:送電ロス
現状、使われる電力の2~3倍は送電時に失われている訳で、それは費用がかさむだけで利潤を電力会社にもたらしていない。
発電所と利用する工場群が近ければ近いほど電力会社は現在よりも送電ロスを減らせる。電力会社の使っている費用に対する利潤率は上がるはず。その分を値下げ分に当てるのならば、「他の契約者への大幅値上げで補てん」という必要はなくなる。
> 現状、使われる電力の2~3倍は送電時に失われている
この計算の根拠を教えていただけませんか。送電ロスだけで、50%~67%に達するというのは、いくらなんでも不経済すぎるのでは。
電気事業連合会の掲げる値と比べると大きく乖離していますね。⇒日本の送配電ロス率は4.8%(2010年度) [fepc.or.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
電気代問題の解決方法 (スコア:3, 参考になる)
思うに、原子力発電所近辺の電気代を割り引くような措置をとればいいんじゃないかな。
つまり、東京電力が東北電力にお金を出して、東北電力は該当区域内の原子力発電所は稼働している間は電気代を割り引くようにすればいい。
そうすれば、地元住民の大半は負担減のために原子力発電所を無駄に遊ばせることの無意味さに気づくだろうし、工場誘致なんかで働き口も増えて経済も活性化すると思う。変に補助金出すよりはこっちの方がよほど健全だと思うけど、どうだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
この野菜工場、福島第一原発事故からの流れなので、その方針は福島第一原発に近ければ近いほど電気代が安くなるってことですよね。
できるだけ放射線が強い場所に工場を作って働かせようなんて、何かのフロント企業くらいしか思いつかないです。
もし福島第一原発以外の話をしているなら、原発の周辺に次々と押し寄せてくる大量の電力消費をする工場群の電気料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。
やったとしても、その分の電気料金は他の契約者へ大幅値上げという形で振られるわけですよね。
変に補助金を出すのと同じか、それ以上に問題がありそうという印象を感じました。
Re: (スコア:0)
ヒント:送電ロス
現状、使われる電力の2~3倍は送電時に失われている訳で、それは費用がかさむだけで利潤を電力会社にもたらしていない。
発電所と利用する工場群が近ければ近いほど電力会社は現在よりも送電ロスを減らせる。電力会社の使っている費用に対する利潤率は上がるはず。
その分を値下げ分に当てるのならば、「他の契約者への大幅値上げで補てん」という必要はなくなる。
Re:電気代問題の解決方法 (スコア:0)
> 現状、使われる電力の2~3倍は送電時に失われている
この計算の根拠を教えていただけませんか。
送電ロスだけで、50%~67%に達するというのは、いくらなんでも不経済すぎるのでは。
Re:電気代問題の解決方法 (スコア:1)
電気事業連合会の掲げる値と比べると大きく乖離していますね。⇒日本の送配電ロス率は4.8%(2010年度) [fepc.or.jp]