アカウント名:
パスワード:
セカンドオピニオンとは違うんだろうか?# セカンドどころかサードも4thもありそうだが
そして患者負担というか保険制度はどうなってんだろ?病院1箇所に押さえて医療費節減とか思わないんだろうか?(患者側も、保険側も)
セカンドオピニオンを求めること自体は理性的かつ合理的、経済的などさまざまな面で同意しやすい。
でも、最初の医者の診察で「最低限、移動するときはマスクしろ」とか指示されていれば、あるいは、公共交通機関使うな、とか、自宅待機時にゴルフ行くな、とか、を守られていれば感染拡大はここまでにはならなかったと思う。
適切な指示がなされなかった背景として、患者は渡航した際にMERS感染の恐れがある地域に立ち寄っていたにも関わらず、医者にはそういった地域に近付いていないという、嘘の説明をしていたことがあるんですけどね。
MERS感染の可能性があると判断されたら、死ぬまで隔離施設で拘束されると考えたんだろうか？
この心理がよくわからんのですよねぇ。病気の診察とか、正確に診断してもらわないと自分が困るから、できるだけ詳細な情報を伝えて正しい結果をもらおうとするもんだと思うのですが…？なんで、最近の渡航歴とかどう考えても超重要な情報を出し渋るんでしょう？
＃ もしかして、お前らそこまでして会社行きたいの？
多くの医療機関を受診するのは、様々に異なる診断結果の中から自分に都合の良いものをピックアップするため。今回ので言えば「罹患していない」の診断が欲しくて、それが得られるまで何軒でも受診する。自分にとって都合の良い診断を得るため、問診に事実と異なる回答をするのは韓国ではごく一般的なこと。的確な診断や治療を受けるのが目的ではない。
なぜ「罹患していない」の診断が欲しのかといえば、「病欠」一発で左遷降格当たり前、長期になればクビ必至、それが韓国企業。だから健康だと言い張って職場の地位を死守しようとする。望んだ診断が得られなかったとしても、「医者はそういうが私は健康だ」と言い張るのが常。自覚症状があっても健康を言い張るし、隔離指示を無視して外出もする。
社会問題化してバッシングされている風にも見えるけれど、問診で嘘を答えることや罹患を知りつつ隔離に応じないことについてはほとんど問題視されてはいなくて、風習や習慣だから市民は悪くない、という風潮。攻撃の矛先に困ったらとりあえず政府を叩く・・・・ところまでが韓国の通常運行。
状況が悪化すれば、某国の陰謀だの、感染源の中東の国が悪いとか言い出すはず。国際社会から本気で警告される頃にようやく「もしかして、何かヤバいのか？」と気付くんだよ。
刹那的というか、目先の小事を避けさえすれば後の大事も避けられると思ってるような気がする。もしくは嫌な現実を強く否定すれば実際に嫌な現実が消えるとでも思ってるとか。
感染したくない、感染している現実を見たくない。故に嘘をついてでも都合の良い結論を「権威」に出させたい。そして嘘に基づく結論だという点を無視して権威の出した答えとして信じ込む、と。
マイナスモデする前に「香港 MERS 嘘」でググってみろよ
> 中国でMERS（中東呼吸器症候群）の感染判定を受けた韓国人男性が経由地香港空港から> MERS患者接触の有無を明らかにしなかったことが知られ非難世論が起きている。
> 香港衛生防護センターラングチンフン総監は「MERS感染韓国人が26日、香港の空港に到着し、> 発熱があり、咳を言していたのでMERS患者と接触したか、MERS患者がいる病院に訪問したか> どうかなどを尋ねたが、すべてを否定した」と明らかにした。
> しかし、この患者は、韓国で行われた3番目のMERS患者の息子で四番目の患者の弟で、> 家族が治療される病院に4時間ほど留まった。この患者は、MERS症状が疑われたが、> 保健当局の出国引き止めを拒否して、香港を経て、中国に出国した。
やっていることはバイオテロだよ。
その事実から#2833227が導けるなら、「日本人男性は基本的に痴漢」ってことも言えてしまうが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
医療ショッピング (スコア:0)
セカンドオピニオンとは違うんだろうか?
# セカンドどころかサードも4thもありそうだが
そして患者負担というか保険制度はどうなってんだろ?
病院1箇所に押さえて医療費節減とか思わないんだろうか?(患者側も、保険側も)
Re:医療ショッピング (スコア:1)
セカンドオピニオンを求めること自体は理性的かつ合理的、経済的などさまざまな面で同意しやすい。
でも、最初の医者の診察で「最低限、移動するときはマスクしろ」とか指示されていれば、
あるいは、公共交通機関使うな、とか、自宅待機時にゴルフ行くな、とか、を守られていれば感染拡大はここまでにはならなかったと思う。
Re:医療ショッピング (スコア:1)
適切な指示がなされなかった背景として、患者は渡航した際にMERS感染の恐れがある地域に
立ち寄っていたにも関わらず、医者にはそういった地域に近付いていないという、嘘の説明を
していたことがあるんですけどね。
MERS感染の可能性があると判断されたら、死ぬまで隔離施設で拘束されると考えたんだろうか？
Re: (スコア:0)
この心理がよくわからんのですよねぇ。
病気の診察とか、正確に診断してもらわないと自分が困るから、できるだけ詳細な情報を伝えて正しい結果をもらおうとするもんだと思うのですが…？
なんで、最近の渡航歴とかどう考えても超重要な情報を出し渋るんでしょう？
＃ もしかして、お前らそこまでして会社行きたいの？
Re:医療ショッピング (スコア:1)
多くの医療機関を受診するのは、様々に異なる診断結果の中から自分に都合の良いものをピックアップするため。
今回ので言えば「罹患していない」の診断が欲しくて、それが得られるまで何軒でも受診する。
自分にとって都合の良い診断を得るため、問診に事実と異なる回答をするのは韓国ではごく一般的なこと。
的確な診断や治療を受けるのが目的ではない。
なぜ「罹患していない」の診断が欲しのかといえば、「病欠」一発で左遷降格当たり前、長期になればクビ必至、それが韓国企業。
だから健康だと言い張って職場の地位を死守しようとする。
望んだ診断が得られなかったとしても、「医者はそういうが私は健康だ」と言い張るのが常。
自覚症状があっても健康を言い張るし、隔離指示を無視して外出もする。
社会問題化してバッシングされている風にも見えるけれど、問診で嘘を答えることや罹患を知りつつ隔離に応じないことについてはほとんど問題視されてはいなくて、風習や習慣だから市民は悪くない、という風潮。
攻撃の矛先に困ったらとりあえず政府を叩く・・・・ところまでが韓国の通常運行。
状況が悪化すれば、某国の陰謀だの、感染源の中東の国が悪いとか言い出すはず。
国際社会から本気で警告される頃にようやく「もしかして、何かヤバいのか？」と気付くんだよ。
Re: (スコア:0)
刹那的というか、目先の小事を避けさえすれば後の大事も避けられると思ってるような気がする。
もしくは嫌な現実を強く否定すれば実際に嫌な現実が消えるとでも思ってるとか。
感染したくない、感染している現実を見たくない。故に嘘をついてでも都合の良い結論を「権威」に出させたい。
そして嘘に基づく結論だという点を無視して権威の出した答えとして信じ込む、と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 参考になる)
マイナスモデする前に「香港 MERS 嘘」でググってみろよ
> 中国でMERS（中東呼吸器症候群）の感染判定を受けた韓国人男性が経由地香港空港から
> MERS患者接触の有無を明らかにしなかったことが知られ非難世論が起きている。
> 香港衛生防護センターラングチンフン総監は「MERS感染韓国人が26日、香港の空港に到着し、
> 発熱があり、咳を言していたのでMERS患者と接触したか、MERS患者がいる病院に訪問したか
> どうかなどを尋ねたが、すべてを否定した」と明らかにした。
> しかし、この患者は、韓国で行われた3番目のMERS患者の息子で四番目の患者の弟で、
> 家族が治療される病院に4時間ほど留まった。この患者は、MERS症状が疑われたが、
> 保健当局の出国引き止めを拒否して、香港を経て、中国に出国した。
やっていることはバイオテロだよ。
Re:医療ショッピング (スコア:1)
その事実から#2833227が導けるなら、「日本人男性は基本的に痴漢」ってことも言えてしまうが