アカウント名:
パスワード:
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=7597795&cid=49977965 [slashdot.org]
slashdotのコメントによればだけど。
Samsungが自社ハードウェアのドライバに対してWHQL認証（Microsoftによるドライバ品質認証制度）を取得していないため、Windows UpdateがWHQL認証を取得したgenericドライバで置き換えようとして衝突が起きるらしい。
これを防ぐために、よりにもよってWindows Updateを停止するという手段に出たらしい。
裏を取ってないので真偽は不明。今のところSamsung製PCは持ってないが、この話を聞いてしまっては、今後もちょっと買えないなあ。
むしろWHQLの悪い点が出たとも言えますがな。そもそも動かなくなるようなドライバが品質の良いものとして優先されてしまうっていう構造が欠陥ですよね？
まあ、それに対する対処が最悪だったという点では同意しますが、ちょっとバイアス効きすぎてはいませんかねえ？
ドライバの良し悪しはPC自身が判断するのは無理ですし、ユーザに自己責任で判断させるのもLinuxとかならともかく今の時代のWindowsではどうかと思いますし、そのために信頼できる第三者機関に判断させる仕組みがWHQLではないのですか？
WHQLは別に第三者機関の判断とかではなくて、単にMicrosoftへの登録制度みたいなものです。別にたいしたものではないです。それだけに、なぜ取得しなかったのか不思議です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Samsungが悪い（らしい） (スコア:4, 参考になる)
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=7597795&cid=49977965 [slashdot.org]
slashdotのコメントによればだけど。
Samsungが自社ハードウェアのドライバに対してWHQL認証（Microsoftによるドライバ品質認証制度）を取得していないため、
Windows UpdateがWHQL認証を取得したgenericドライバで置き換えようとして衝突が起きるらしい。
これを防ぐために、よりにもよってWindows Updateを停止するという手段に出たらしい。
裏を取ってないので真偽は不明。
今のところSamsung製PCは持ってないが、この話を聞いてしまっては、今後もちょっと買えないなあ。
Re: (スコア:-1)
むしろWHQLの悪い点が出たとも言えますがな。
そもそも動かなくなるようなドライバが品質の良いものとして優先されてしまうっていう構造が欠陥ですよね？
まあ、それに対する対処が最悪だったという点では同意しますが、ちょっとバイアス効きすぎてはいませんかねえ？
Re:Samsungが悪い（らしい） (スコア:0)
ドライバの良し悪しはPC自身が判断するのは無理ですし、
ユーザに自己責任で判断させるのもLinuxとかならともかく今の時代のWindowsではどうかと思いますし、
そのために信頼できる第三者機関に判断させる仕組みがWHQLではないのですか？
Re: (スコア:0)
WHQLは別に第三者機関の判断とかではなくて、単にMicrosoftへの登録制度みたいなものです。
別にたいしたものではないです。それだけに、なぜ取得しなかったのか不思議です。