アカウント名:
パスワード:
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=7597795&cid=49977965 [slashdot.org]
slashdotのコメントによればだけど。
Samsungが自社ハードウェアのドライバに対してWHQL認証（Microsoftによるドライバ品質認証制度）を取得していないため、Windows UpdateがWHQL認証を取得したgenericドライバで置き換えようとして衝突が起きるらしい。
これを防ぐために、よりにもよってWindows Updateを停止するという手段に出たらしい。
裏を取ってないので真偽は不明。今のところSamsung製PCは持ってないが、この話を聞いてしまっては、今後もちょっと買えないなあ。
むしろWHQLの悪い点が出たとも言えますがな。そもそも動かなくなるようなドライバが品質の良いものとして優先されてしまうっていう構造が欠陥ですよね？
まあ、それに対する対処が最悪だったという点では同意しますが、ちょっとバイアス効きすぎてはいませんかねえ？
「Samsungが悪い」っていうのはslashdotのコメントの引用なので私の意見ではないけど。>This one is completely on Samsung.
だからといってこれがWHQLの悪い点というのは、さすがにない。この件は、アクシデントではなくて、Samsungの意図した設計だよ。Samsungは、WHQLを取得しないとWindows Updateによって自社ドライバが置換されるのを知った上で、あえてWHQLを取得しようとせず、代わりにWindows Updateを停止するプログラムを組み込むほうを選んだんだよ。これが正しい態度だと思うなら、まあSamsung製PCを使えばいいんじゃないかな。私は嫌だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Samsungが悪い（らしい） (スコア:4, 参考になる)
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=7597795&cid=49977965 [slashdot.org]
slashdotのコメントによればだけど。
Samsungが自社ハードウェアのドライバに対してWHQL認証（Microsoftによるドライバ品質認証制度）を取得していないため、
Windows UpdateがWHQL認証を取得したgenericドライバで置き換えようとして衝突が起きるらしい。
これを防ぐために、よりにもよってWindows Updateを停止するという手段に出たらしい。
裏を取ってないので真偽は不明。
今のところSamsung製PCは持ってないが、この話を聞いてしまっては、今後もちょっと買えないなあ。
Re: (スコア:-1)
むしろWHQLの悪い点が出たとも言えますがな。
そもそも動かなくなるようなドライバが品質の良いものとして優先されてしまうっていう構造が欠陥ですよね？
まあ、それに対する対処が最悪だったという点では同意しますが、ちょっとバイアス効きすぎてはいませんかねえ？
元コメだけど (スコア:0)
「Samsungが悪い」っていうのはslashdotのコメントの引用なので私の意見ではないけど。
>This one is completely on Samsung.
だからといってこれがWHQLの悪い点というのは、さすがにない。
この件は、アクシデントではなくて、Samsungの意図した設計だよ。
Samsungは、WHQLを取得しないとWindows Updateによって自社ドライバが置換されるのを知った上で、
あえてWHQLを取得しようとせず、代わりにWindows Updateを停止するプログラムを組み込むほうを選んだんだよ。
これが正しい態度だと思うなら、まあSamsung製PCを使えばいいんじゃないかな。私は嫌だけど。