アカウント名:
パスワード:
なんで進めてるの？
・JWSTがうまくいくとは限らない技術的にも何点かチャレンジングな部分もあるし（実際、開発が難航している）、打ち上げ時に失敗したら水泡に帰す。何かトラブった際などもJWSTは事実上修理不可能なんで、そのあたりも懸念材料。
・特性がやや違うどちらもまだ出来てないんでカタログスペックでの比較になるが、例えばTMTはJWSTより空間分解能が数倍高かったり、視野が広かったり、短波長側での特性が良かったりする。（といってもまあ、HSTの時ほど差が開いているわけではないけれども）
こう聞くと、逆にJWSTをなんで進めているの？という気になります。地上望遠鏡のほうがリスク低いので。
何でって、大気の壁があるからだろ。
まさに今TMTのリスクが顕在化しているところじゃないかこれで建造中止/延期とかになったら今度はお前みたいのは「なんで土地が要らないJWSTにしておかなかったの?」なんて言い出すんだろうが
・赤外領域（特に、波長が長い方）だとJWSTの方が格段に（場合によっては数桁とか）性能が良いTMTやJWSTで見ようとしている遠方銀河だと赤方偏位も大きいので赤外域がよく見えたほうが良い。
・TMTはTMTで技術的にチャレンジング近場にあるんで補修はJWSTより圧倒的に簡単とは言え、そもそもの技術面では多数の分割鏡をうまく変形させられるのかとか、補償光学系の技術が目論見通りの性能を発揮できるのかとか、こちらはこちらでどうなるかわからない部分は多い。
・そもそも装置はたくさんあったほうが良い天文に限らず、大型装置のマシンタイムは慢性的に不足する。そのため、あればあるだけ（研究者としては）嬉しい。まあ、金かかるんで無制限に建ててもらえるわけではないが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
JWSTあるのに (スコア:0)
なんで進めてるの？
Re:JWSTあるのに (スコア:2, 参考になる)
・JWSTがうまくいくとは限らない
技術的にも何点かチャレンジングな部分もあるし（実際、開発が難航している）、打ち上げ時に失敗したら水泡に帰す。
何かトラブった際などもJWSTは事実上修理不可能なんで、そのあたりも懸念材料。
・特性がやや違う
どちらもまだ出来てないんでカタログスペックでの比較になるが、例えばTMTはJWSTより空間分解能が数倍高かったり、視野が広かったり、短波長側での特性が良かったりする。
（といってもまあ、HSTの時ほど差が開いているわけではないけれども）
Re: (スコア:0)
こう聞くと、逆にJWSTをなんで進めているの？という気になります。地上望遠鏡のほうがリスク低いので。
Re:JWSTあるのに (スコア:1)
何でって、大気の壁があるからだろ。
Re: (スコア:0)
まさに今TMTのリスクが顕在化しているところじゃないか
これで建造中止/延期とかになったら今度はお前みたいのは
「なんで土地が要らないJWSTにしておかなかったの?」なんて
言い出すんだろうが
Re: (スコア:0)
・赤外領域（特に、波長が長い方）だとJWSTの方が格段に（場合によっては数桁とか）性能が良い
TMTやJWSTで見ようとしている遠方銀河だと赤方偏位も大きいので赤外域がよく見えたほうが良い。
・TMTはTMTで技術的にチャレンジング
近場にあるんで補修はJWSTより圧倒的に簡単とは言え、そもそもの技術面では多数の分割鏡をうまく変形させられるのかとか、補償光学系の技術が目論見通りの性能を発揮できるのかとか、こちらはこちらでどうなるかわからない部分は多い。
・そもそも装置はたくさんあったほうが良い
天文に限らず、大型装置のマシンタイムは慢性的に不足する。そのため、あればあるだけ（研究者としては）嬉しい。
まあ、金かかるんで無制限に建ててもらえるわけではないが……