アカウント名:
パスワード:
17歳まで児童と定義ているから17歳を買春と11,12歳を買春するとでは大きく違うし削除が認められるんだから17歳前後の子を買ったんだろうな
そろそろ法律上の「児童」の定義を変えてもいいと思うんですよね。17歳が児童と呼ばれることにすごく違和感があります。
> 17歳が児童と呼ばれることにすごく違和感があります。
何歳までを児童とするかは個々の法律によって決まってくる話で、19歳すら児童になるのも意外に多いみたいだよ。http://www8.cao.go.jp/youth/whitepaper/h20honpenhtml/html/sanko_02.html [cao.go.jp]
私が一番しっくり来るのは道路交通法かな。６歳未満が幼児で、６歳以上13歳未満が児童。
たぶん日本語の問題で、小さい子供から高校生ぐらいまでを含む用語でいいのが無いから児童って使わざるを得ないところがあるんだと思う。
「少年」が男限定なニュアンスを含んでなきゃ、いい候補になったろうに。。語源には男女含むはずだけど実際は「少年少女」って四文字で使わざるを得ないので使い勝手が悪いよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
17歳の児童 (スコア:0)
17歳まで児童と定義ているから
17歳を買春と11,12歳を買春するとでは大きく違うし
削除が認められるんだから17歳前後の子を買ったんだろうな
Re: (スコア:0)
そろそろ法律上の「児童」の定義を変えてもいいと思うんですよね。17歳が児童と呼ばれることにすごく違和感があります。
Re:17歳の児童 (スコア:3)
> 17歳が児童と呼ばれることにすごく違和感があります。
何歳までを児童とするかは個々の法律によって決まってくる話で、
19歳すら児童になるのも意外に多いみたいだよ。
http://www8.cao.go.jp/youth/whitepaper/h20honpenhtml/html/sanko_02.html [cao.go.jp]
私が一番しっくり来るのは道路交通法かな。
６歳未満が幼児で、６歳以上13歳未満が児童。
たぶん日本語の問題で、小さい子供から高校生ぐらいまでを含む用語で
いいのが無いから児童って使わざるを得ないところがあるんだと思う。
「少年」が男限定なニュアンスを含んでなきゃ、いい候補になったろうに。。
語源には男女含むはずだけど実際は「少年少女」って四文字で使わざるを得ないので
使い勝手が悪いよね。