アカウント名:
パスワード:
そう仕向けるようにプログラムされてないか調べるべきなのかな？
ロボットが意図したとおりの動作をするように教える「ティーチング」作業をしていたんじゃないかなあ…少なくとも通常運転で柵内に人間が入ることは無いし
ということは柵外で作業していた人の操作ミスなんだろうなと。
実際にインターロックを本人が意図的に切って
例えばそれをしないと器機の復帰に時間がかかりすぎる、それを前提とした勤務シフトが組まれてる、みたいなのもありますしね
>普通、インターロックが付いていて、柵内に立ち入るための扉が開いていたら機器は作動しないものですけどねえ。「効率が悪い」とインターロックを解除しろってのは、少なくとも日本ではよく言われる案件。だからよっぽどの古い機械でないとテーブル上に手が有ると動かない筈のプレス機なんぞで指を落としてしまう人が多々いる。知っているワーストは大型丸鋸のカバーのインターロックを外して片腕を落とした奴かな。
んだね。安全柵があるってことは、稼働時は立入禁止。柵内に人間がいるのに電源入れちゃった感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
意図的な動作だとしたら？ (スコア:0)
そう仕向けるようにプログラムされてないか
調べるべきなのかな？
Re: (スコア:0)
ロボットが意図したとおりの動作をするように教える「ティーチング」作業を
していたんじゃないかなあ…少なくとも通常運転で柵内に人間が入ることは無いし
ということは柵外で作業していた人の操作ミスなんだろうなと。
Re:意図的な動作だとしたら？ (スコア:3, 興味深い)
安全対策の基本なので、新興国ならともかく、フォルクスワーゲンの工場にある機器がそういった機構を備えていないとは考えにくいんですが…。
柵外にいた人間が扉を閉めてスイッチ入れたのなら確かに「殺害」でしょうね。
ただし犯人はロボットではなくその操作をした人間ですが。
亡くなった方が自分で扉を閉めていたのなら、それは自殺行為と言っても過言ではありません。
ただ、労働災害の多くは「なぜそんなことを」と言われるような行為が原因ですし、実際にインターロックを本人が意図的に切って機器の作動範囲に入ったために起きた死亡災害も少なくありません。
Re: (スコア:0)
実際にインターロックを本人が意図的に切って
例えばそれをしないと器機の復帰に時間がかかりすぎる、それを前提とした勤務シフトが組まれてる、みたいなのもありますしね
Re: (スコア:0)
>普通、インターロックが付いていて、柵内に立ち入るための扉が開いていたら機器は作動しないものですけどねえ。
「効率が悪い」とインターロックを解除しろってのは、少なくとも日本ではよく言われる案件。
だからよっぽどの古い機械でないとテーブル上に手が有ると動かない筈のプレス機なんぞで指を落としてしまう人が多々いる。
知っているワーストは大型丸鋸のカバーのインターロックを外して片腕を落とした奴かな。
Re: (スコア:0)
んだね。安全柵があるってことは、稼働時は立入禁止。
柵内に人間がいるのに電源入れちゃった感じ。