アカウント名:
パスワード:
手荷物検査１回当たりの被曝線量は人体換算で１μSv程度とのこと。（病院でレントゲン撮るよりも低い値：病院のレントゲン室と比較すると、かなり簡略な遮蔽だから低いとは思っていましたが、ここまで低いとは思わなかった）
年数回なら影響ないと思うけど…（ネコを手荷物扱いしたことに怒ったのかしら？）
猫が死ぬかどうかは、装置を開けてみるまで判らなくなるからではないだろうか。
シュレディンガーの
X線被曝が問題みたいですが、Mirror Onlineの記事では「線量が低いので無害」という。猫が暴れて検査装置を壊すかもしれないから？
じっとしてないものが紛れ込むと、正しく撮像できないとか？
対物設計なので猫が動いた時に機械の稼働部に巻き込まれて怪我をする/機械のメンテが必要になるという可能性は考えました。# 実は猫アレルギーな人だったとかも考えた。
自動車ディーラー勤務の友人がぼやいておりましたが、冬になると猫の脱着依頼が毎年何件かあるらしいです。
>猫の脱着依頼脱はわかるが着もあるの！？
吸着の反対だからいいんじゃないの？
＃猫が分子かという問題があるが。
着を脱するんじゃないの
車関係の文脈で脱着といったら「タイヤの脱着」あたりが浮かぶわけで。取っ払って新たに取り付けるってニュアンスで考えてしまうのがむしろ自然では。
空港の係員がそこまで理解しているとは限らないと思います。
とにかく、規則でだめということになっているから、ということではないでしょうか。そして、規則はとにかく守らないと安全上大変なことになるかもしれませんから、大騒ぎになっても仕方がないのでは。
それでもX線検査装置に通されると、ネコんで仕舞うんですよ
飛行機乗るたびに同じことしたとしたら、年数回で済まないでしょう？
やっちゃ駄目なことだから怒られるんです。
空を飛ぶだけでもね。
「ベルトを逆走させ」ってのを「（怒って猫を脅して追い立て）ベルト（上）を逆走させ」って事かと思ってしまった。
電子レンジの一件のせいで、猫を入れちゃイケない、がマニュアル化されていてね…
＃絶対違う
楽器に敵意を抱くドイツフランクフルト空港の税関職員 [naver.jp]みたいに、猫に敵意を抱く米ロサンジェルス国際空港税関職員だったのでは？
拳銃は日本人の私の感覚では分かりませんが、ナイフを誤って持ち込みそうになることくらい、頻繁にあるのではないかと思います。かばんの底のほうにいつも入れていて忘れていることだってあるでしょうし。見つかったときに没収に同意しなければ大騒ぎになるでしょうが。
それにくらべて、猫をX線装置だと、おそらくめったにないことですし、X線の量としてはたいしたことがなくても、暴れ出すとか他の荷物を傷つけるとかおしっこをひっかける可能性も考えられます。猫をかばんから取り出してトレーに乗せたとのことですので、勝手に逃げ出して、どれかの飛行機に乗ってしまうかもしれません。行方不明になったらもっと困ったことになります。爆発物や麻薬を体内に埋め込んであるかもしれませんし。飼い主にとってはおとなしくて絶対に逃げ出さない猫かもしれませんが、そんなことは係員も他の乗客も知りません。
というわけで、（拳銃はともかく）ナイフが見つかったときよりも大騒ぎになるのはごく自然なことに思えますし、乗客も、それくらいまずいことを自分はやったのだ、という自覚を持ってほしいものです。
その程度なら高度による宇宙線被爆の方が線量が高いですね
http://news-de-smile.com/children-in-suitcase-2091 [news-de-smile.com]
人間でも子供をバッグに入れて通過しようとしたバカが。たぶん子供は死んではいないと思うけど。
どの程度の怒りっぷりだったのかはわずか１ツイートによる話でしょ？そもそも怒っていたのかどうかすらわからんと思うんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
何故怒ったのだろう？ (スコア:3, 参考になる)
手荷物検査１回当たりの被曝線量は人体換算で１μSv程度とのこと。（病院でレントゲン撮るよりも低い値：病院のレントゲン室と比較すると、かなり簡略な遮蔽だから低いとは思っていましたが、ここまで低いとは思わなかった）
年数回なら影響ないと思うけど…
（ネコを手荷物扱いしたことに怒ったのかしら？）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:何故怒ったのだろう？ (スコア:3)
猫が死ぬかどうかは、装置を開けてみるまで判らなくなるからではないだろうか。
Re: (スコア:0)
シュレディンガーの
Re:何故怒ったのだろう？ (スコア:2)
X線被曝が問題みたいですが、Mirror Onlineの記事では「線量が低いので無害」という。
猫が暴れて検査装置を壊すかもしれないから？
Re: (スコア:0)
じっとしてないものが紛れ込むと、正しく撮像できないとか？
Re: (スコア:1)
対物設計なので猫が動いた時に機械の稼働部に巻き込まれて怪我をする/機械のメンテが必要になるという可能性は考えました。
# 実は猫アレルギーな人だったとかも考えた。
空港とは関係のない話ですが、 (スコア:0)
自動車ディーラー勤務の友人がぼやいておりましたが、冬になると猫の脱着依頼が毎年何件かあるらしいです。
Re: (スコア:0)
>猫の脱着依頼
脱はわかるが着もあるの！？
Re: (スコア:0)
吸着の反対だからいいんじゃないの？
＃猫が分子かという問題があるが。
Re: (スコア:0)
着を脱するんじゃないの
Re: (スコア:0)
車関係の文脈で脱着といったら「タイヤの脱着」あたりが浮かぶわけで。
取っ払って新たに取り付けるってニュアンスで考えてしまうのがむしろ自然では。
Re:何故怒ったのだろう？ (スコア:1)
空港の係員がそこまで理解しているとは限らないと思います。
とにかく、規則でだめということになっているから、ということではないでしょうか。
そして、規則はとにかく守らないと安全上大変なことになるかもしれませんから、大騒ぎになっても仕方がないのでは。
Re: (スコア:0)
それでもX線検査装置に通されると、ネコんで仕舞うんですよ
Re: (スコア:0)
飛行機乗るたびに同じことしたとしたら、
年数回で済まないでしょう？
やっちゃ駄目なことだから怒られるんです。
Re: (スコア:0)
空を飛ぶだけでもね。
Re: (スコア:0)
「ベルトを逆走させ」ってのを「（怒って猫を脅して追い立て）ベルト（上）を逆走させ」って事かと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
電子レンジの一件のせいで、猫を入れちゃイケない、がマニュアル化されていてね…
＃絶対違う
Re: (スコア:0)
楽器に敵意を抱くドイツフランクフルト空港の税関職員 [naver.jp]みたいに、猫に敵意を抱く米ロサンジェルス国際空港税関職員だったのでは？
Re: (スコア:0)
拳銃は日本人の私の感覚では分かりませんが、ナイフを誤って持ち込みそうになることくらい、頻繁にあるのではないかと思います。かばんの底のほうにいつも入れていて忘れていることだってあるでしょうし。見つかったときに没収に同意しなければ大騒ぎになるでしょうが。
それにくらべて、猫をX線装置だと、おそらくめったにないことですし、X線の量としてはたいしたことがなくても、暴れ出すとか他の荷物を傷つけるとかおしっこをひっかける可能性も考えられます。猫をかばんから取り出してトレーに乗せたとのことですので、勝手に逃げ出して、どれかの飛行機に乗ってしまうかもしれません。行方不明になったらもっと困ったことになります。爆発物や麻薬を体内に埋め込んであるかもしれませんし。飼い主にとってはおとなしくて絶対に逃げ出さない猫かもしれませんが、そんなことは係員も他の乗客も知りません。
というわけで、（拳銃はともかく）ナイフが見つかったときよりも大騒ぎになるのはごく自然なことに思えますし、乗客も、それくらいまずいことを自分はやったのだ、という自覚を持ってほしいものです。
Re: (スコア:0)
その程度なら高度による宇宙線被爆の方が線量が高いですね
人間でも実行例が (スコア:0)
http://news-de-smile.com/children-in-suitcase-2091 [news-de-smile.com]
人間でも子供をバッグに入れて通過しようとしたバカが。
たぶん子供は死んではいないと思うけど。
Re: (スコア:0)
どの程度の怒りっぷりだったのかはわずか１ツイートによる話でしょ？
そもそも怒っていたのかどうかすらわからんと思うんですよ。