アカウント名:
パスワード:
著作権法違反の非親告罪も導入見込み [yahoo.co.jp]となったので、著作権侵害サイトのブロッキングとコンボにすることで政府や大企業にとって都合の悪いコンテンツが検閲し放題になる事態が懸念されます。
ブロッキングをDNSベースでやった場合には同一のドメインで配信されている合法コンテンツがオーバーブロッキングされ、IPアドレスベースでやった場合には同一のサーバ(同一のIPアドレスのサーバ)で配信されているコンテンツがオーバーブロッキングされます。従って、政府や大企業にとって都合の悪い情報を配信しているWebサイトが独自ドメインかつIPアドレス占有サーバでない場合には、同一のドメインまたは同一のサーバで配信されている著作権侵害コンテンツを理由にブロッキングリストに入れさせること
×「日本政府による著作権侵害サイトの接続遮断の仕組み」を検討へ
○「著作権侵害サイトの接続遮断の仕組み」を日本政府が検討へ
遮断する主体はあくまでも権利者であって政府ではない。
タイトルも導入部も読まない人?
#「日本政府が侵害している」サイトの接続遮断となるともっとひどいことになりそう。
タレコミじゃなくて、日経の記事を読みましょうね。タイトルも導入部も間違ってるのよ。
日経新聞の記事を読みましたが、非親告罪化との絡みについては何も書かれていませんでした。
「仮にこうなったとして(現在はそうなっていない)」という意見に対して「現在そうなっていないんだからその意見は間違っている」というのはおかしいでしょう。しかも結論も仮定だし。
また頓珍漢な返しをされても困るのでもう少し詳しく解説すると、著作権侵害サイトのブロッキングが行われるようになった上で著作権侵害が非親告罪化すると第三者がサイトに対して警告を行える可能性が生じます。サイト全体をブロックさせることで、著作権侵害コンテンツと同じサイトにある、警告を行った第三者にとって都合の悪いコンテンツをオーバーブロッキングさせることができるというのが元コメントの趣旨でしょう。その意見に対して、遮断する主体というのは一切関係ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
著作権法違反の非親告罪とコンボで恐ろしいことになるかも (スコア:5, すばらしい洞察)
著作権法違反の非親告罪も導入見込み [yahoo.co.jp]となったので、著作権侵害サイトのブロッキングとコンボにすることで政府や大企業にとって都合の悪いコンテンツが検閲し放題になる事態が懸念されます。
ブロッキングをDNSベースでやった場合には同一のドメインで配信されている合法コンテンツがオーバーブロッキングされ、IPアドレスベースでやった場合には同一のサーバ(同一のIPアドレスのサーバ)で配信されているコンテンツがオーバーブロッキングされます。従って、政府や大企業にとって都合の悪い情報を配信しているWebサイトが独自ドメインかつIPアドレス占有サーバでない場合には、同一のドメインまたは同一のサーバで配信されている著作権侵害コンテンツを理由にブロッキングリストに入れさせること
Re: (スコア:0)
×「日本政府による著作権侵害サイトの接続遮断の仕組み」を検討へ
○「著作権侵害サイトの接続遮断の仕組み」を日本政府が検討へ
遮断する主体はあくまでも権利者であって政府ではない。
Re:著作権法違反の非親告罪とコンボで恐ろしいことになるかも (スコア:0)
タイトルも導入部も読まない人?
#「日本政府が侵害している」サイトの接続遮断となるともっとひどいことになりそう。
Re: (スコア:0)
タレコミじゃなくて、日経の記事を読みましょうね。
タイトルも導入部も間違ってるのよ。
Re: (スコア:0)
日経新聞の記事を読みましたが、非親告罪化との絡みについては何も書かれていませんでした。
「仮にこうなったとして(現在はそうなっていない)」という意見に対して
「現在そうなっていないんだからその意見は間違っている」というのはおかしいでしょう。
しかも結論も仮定だし。
また頓珍漢な返しをされても困るのでもう少し詳しく解説すると、
著作権侵害サイトのブロッキングが行われるようになった上で著作権侵害が非親告罪化すると
第三者がサイトに対して警告を行える可能性が生じます。
サイト全体をブロックさせることで、著作権侵害コンテンツと同じサイトにある、
警告を行った第三者にとって都合の悪いコンテンツをオーバーブロッキングさせることができるというのが
元コメントの趣旨でしょう。
その意見に対して、遮断する主体というのは一切関係ありません。