アカウント名:
パスワード:
LinuxではなくWindows Serverを選ぶ理由はなんだろか
Linux はファイルの所有者・所有グループ・その他に対して、読み・書き・実行の許可を設定することしかできませんので、ファイルにアクセスできる人を適切に制限することが（OS・ファイルシステムレベルでは）できません。
例えば、 特定のhageファイルを「アレゲプロジェクト」のメンバーがフルコントロールできるようにして、「代表取締役社長」と「経理部」と「課長グループ」が内容を確認（読み込み）できるようにしたかったら、Windows では、ファイルシステムレベルでやりたい通りにアクセス許可の設
可能ですよ [archlinuxjp.org]
問題は、当たり前ですがファイルシステムに依存する事やACLの機能差とかOSデフォルトインストールでどれだけ使われていてかつ枯れきっているかですかね。OpenSUSEとかはNTFS相当のNFSv4 ACLs(Richaclsの事、POSIX ACLより細かい)に結構前から対応してたりしますが。
アプリ側も古のパーミッションと比べたらあまり考慮してない事が。Windowsアプリよりマシですけど。実際問題、ウチでは本格的にNFSv4 ACLsを運用してますって所はどれだけあるのだろう……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Windows Server の使い道 (スコア:0)
LinuxではなくWindows Serverを選ぶ理由はなんだろか
アクセス許可を細かく設定できるのが Windows の魅力 (スコア:3)
Linux はファイルの所有者・所有グループ・その他に対して、読み・書き・実行の許可を設定することしかできませんので、ファイルにアクセスできる人を適切に制限することが（OS・ファイルシステムレベルでは）できません。
例えば、 特定のhageファイルを「アレゲプロジェクト」のメンバーがフルコントロールできるようにして、「代表取締役社長」と「経理部」と「課長グループ」が内容を確認（読み込み）できるようにしたかったら、Windows では、ファイルシステムレベルでやりたい通りにアクセス許可の設
Re: (スコア:3, 参考になる)
Linux はファイルの所有者・所有グループ・その他に対して、読み・書き・実行の許可を設定することしかできませんので、ファイルにアクセスできる人を適切に制限することが（OS・ファイルシステムレベルでは）できません。
可能ですよ [archlinuxjp.org]
Re:アクセス許可を細かく設定できるのが Windows の魅力 (スコア:0)
問題は、当たり前ですがファイルシステムに依存する事やACLの機能差とかOSデフォルトインストールでどれだけ使われていてかつ枯れきっているかですかね。
OpenSUSEとかはNTFS相当のNFSv4 ACLs(Richaclsの事、POSIX ACLより細かい)に結構前から対応してたりしますが。
アプリ側も古のパーミッションと比べたらあまり考慮してない事が。Windowsアプリよりマシですけど。
実際問題、ウチでは本格的にNFSv4 ACLsを運用してますって所はどれだけあるのだろう……