「安倍首相、新国立競技場の建設計画を白紙に戻すことを正式表明」記事へのコメント

まず要件から大鉈振るう必要があるんじゃないのかな

[Tellur52 (36331)]

陸上とサッカーとラグビー、どれを採ってどれを捨てるのか。
コンサートみたいな余計で芝を痛めるようなことを許すか許さないか。

この辺から見直しかけないと、結局デザイン変えても2500億円超えを
やらかすんではないかと。

＃JSCも責任取って、組織や建物を切り詰めないといかんのではないかなー。

Re:

[Anonymous Coward]

既に武道館や東京ドーム他があるのにどれだけのコンサートの需要があるんだってことですよね。
JASRACも責任を取れ。

まず、可動式屋根やめれ

[scanner (19808)]

可動式屋根って鬼門だよね。ソフトバンクホークスのヤフオクドームもほとんど閉まった
ままみたいだし。
要するに、
1.陸上競技の記録上「屋外」とするため常時フィールド全体を覆う屋根付きにはできない
2.コンサート利用を考えると防音上の問題から屋根が必要
って、妥協の産物だろうけど。
どんどん構造物の重量(ひいては建材の重量=コスト)がかさんでいく。

JASRACも責任を取れ。

で、JASRACうんぬんってのはデザインの審査委員にJASRAC会長の都倉俊一が名前を連ねてる
ってことかな。音楽関係者を呼んだら立場上、「コンサート会場にも」っていっちゃうよね。
それでいうと、もう要件、人選の段階でとっ散らかってるのよ。
オリンピックの陸上の会場なんだから一義的には、陸上競技が優先されるべきなのに、
なぜか、建築関係以外の審査員が、サッカー、ラグビー、音楽関係者で陸上競技関係者が居ない

Re:まず、可動式屋根やめれ

[Anonymous Coward]

JASRACのこと
応分の負担をした上で重複のある施設を要求したのなら理解できますが、単に「あったらいいね」程度の理由で費用が倍になるような案が選択されたのなら許しがたいことです。
某地方空港のように搭乗率補償のような条件が付いているのならまだ納得できますが、そんな条件が付いていたら今回のような事態にはならなかったはずです。