アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう？
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしいことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね？
どうも脊髄反射で2500億高い＝箱物行政＝無駄＝悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
＞2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
国内でぐるぐる回る2500億円ならコンクリートと鉄骨の大伽藍にではなく、スポーツ選手育成のために使ったほうがいいと思うな。オリンピックスタジアムを見せたいのかオリンピックを見せたいのか、どっちだい？
> スポーツ選手育成のために使ったほうがいいと思うな。スポーツ育成と公共事業は目的が違いませんか？国民の給料を上げるとか、企業の設備投資を進ませるとかも大事じゃないでしょうか？
国民の給料を上げるとか、企業の設備投資を進ませるための施策は新国立競技場建設以外に直接的にすすめているものがあるので、そちらに予算配分すれば？ただお金を市井にまけばそれらにつながるからよい、という話ならスポーツ育成でも競技場建設でも目的はなんでもいいけど。というか建設だけが公共事業と思ってる？
国民の給料を上げるとか、企業の設備投資を進ませるため、効率よく市場に金を拠出できるから、競技場建設は悪くないんじゃないのって言ってるんでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:1, 荒らし)
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう？
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね？
どうも脊髄反射で2500億高い＝箱物行政＝無駄＝悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:2)
＞2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
国内でぐるぐる回る2500億円ならコンクリートと鉄骨の大伽藍にではなく、スポーツ選手育成のために使ったほうがいいと思うな。
オリンピックスタジアムを見せたいのかオリンピックを見せたいのか、どっちだい？
Re: (スコア:2)
> スポーツ選手育成のために使ったほうがいいと思うな。
スポーツ育成と公共事業は目的が違いませんか？
国民の給料を上げるとか、企業の設備投資を進ませるとかも大事じゃないでしょうか？
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
国民の給料を上げるとか、企業の設備投資を進ませるための施策は新国立競技場建設以外に直接的にすすめているものがあるので、そちらに予算配分すれば？
ただお金を市井にまけばそれらにつながるからよい、という話ならスポーツ育成でも競技場建設でも目的はなんでもいいけど。というか建設だけが公共事業と思ってる？
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:0)
国民の給料を上げるとか、企業の設備投資を進ませるため、効率よく市場に金を拠出できるから、
競技場建設は悪くないんじゃないのって言ってるんでは？