「富士山頂でのWi-Fiサービス、海外メディアの反応は？」記事へのコメント

不謹慎だが

[Anonymous Coward]

不謹慎だが
噴火時には歴史上初めての噴火実況が見られることになりそうだな
人類史に残ると思うよ

富士山には噴火警戒レベル２の適用がない

[masakun (31656)]

富士山の場合、よその火山と違って、山頂もしくは70以上数えられている側火口の可能性もあり、火山活動が活発化した場合でもどこが噴火口になるか分からない。そのため火口周辺規制をすっ飛ばしていきなり噴火警戒レベル3（入山規制）になるとのこと（岩波新書「富士山―大自然への道案内」 [shizuoka.ac.jp]より）。

噴火実況したくても登山者は富士山に残れないし、急いで逃げたくても登山道を離れれば落石など二次災害の危険が高まる（上で蹴飛ばされた石が下の登山者に直撃する）。そして基地局の電源がやられれば圏外に。足元から火を噴くかもしれないのに噴火実況なんて遊びはやってられないと思うよ。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

前に噴火時にスマホやカメラで撮影していて亡くなったと思われる人達が報道されていたので「実況を続ける」のは死難の業でしょうね

山がデカすぎるのが大きな問題

[masakun (31656)]

NHK御嶽山「噴火の証言」 [nhk.or.jp]

御嶽山のように山頂付近で水蒸気爆発が起これば、全方位どこからでも視認できるけれど、富士山の場合は山のふもとにいれば反対側で何が起こっているか確認する手段がないし、山頂にいてもお鉢めぐりの道のりは約3kmあって、噴火している側火口が見えるかも天候次第。とにかく山体が大きすぎて状況把握するのが大変。
仮に具体的に「御庭火口列 [gsi.go.jp]から噴火しました」なんて言われても、ふつうの人はそれがどこにあるのか知らないし、前述のとおり警戒レベル3以上ではその近くにたどりつくことすら不可能。

足止めされて下山の指示があれば、それに従うしかない。幸運に恵まれて噴火地点の近くにいられれば実況できる可能性もあるが、登山道の近くが噴火するとは限らないしね。

だからどうしても噴火の実況をしたければ、富士山を取り囲む山に陣取ればよいのだが、ヘリでも所有していないと移動もままならない。というのも噴火災害時周囲の幹線道路は「緊急輸送道路」になって一般車両の通行ができなくなるから（防災Q&ampA：やまなし防災ポータル [yamanashi.jp]、静岡県/緊急輸送路の指定 [shizuoka.jp]）。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ