「「電気柵」で感電事件、2人が死亡」記事へのコメント

なんで直結したのか

[Anonymous Coward]

電気柵ってのがスタンガン的なものだとはニュースを見るまで知らなかったけど、本当に知識がなくてコンセント直結なんてことをしてたのか、甘く考えてこうしてたのかが気になる。
「直結のほうが動物が死んで効果がある」という発想だったのかもしれないと勘ぐってしまう。地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしいし。

Re:

[Anonymous Coward]

駆除のため、と報道しているので動物殺せなきゃ設置意図を満たせないでしょう。
今のところ業務上過失致死容疑らしいので、殺人罪に切り替えるかどうかといったところが捜査のポイントかと。

Re:なんで直結したのか

[Anonymous Coward]

駆除のために設置されていると言う報道はどこ？
探したけど見つからなかった。

#そう煽ってるまとめブログやら無知から来るTwitterやらはあるようだが

Re:

[Anonymous Coward]

ほい [archive.org]
# 真理省よろしくものすごい勢いで過去の記事を書き換える仕事の人って本当にいるんだ…

Re:

[Anonymous Coward]

要は間違いと訂正された初期の頃の記事か

Re:

[Anonymous Coward]

スラドもそうだけど訂正したならどこそこを訂正したと書いておくべきだよな。

Re:

[Anonymous Coward]

> スラドもそうだけど訂正したならどこそこを訂正したと書いておくべきだよな。

厨房が言いたいのは「駆除するために設置という事実を隠した」ってことだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

それはやめておこう。訂正文を訂正することになって、訂正が収束しない。

Re:

[Anonymous Coward]

つまりは駆除のためではなかったということですね。

http://www.asahi.com/articles/ASH7M666TH7MUTPB01G.html [asahi.com]

Re:

[Anonymous Coward]

いや、記事見ると駆除のため設置してたってことでしょ

駆除
害を与えるものを追い払うこと。