「「電気柵」で感電事件、2人が死亡」記事へのコメント

なんで直結したのか

[Anonymous Coward]

電気柵ってのがスタンガン的なものだとはニュースを見るまで知らなかったけど、本当に知識がなくてコンセント直結なんてことをしてたのか、甘く考えてこうしてたのかが気になる。
「直結のほうが動物が死んで効果がある」という発想だったのかもしれないと勘ぐってしまう。地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしいし。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでってたぶん「その時は、それが一番良い方法だと思った」って奴で、何も考えていなくて起きた事故だと思う。たぶん法規制がある事もヘタをすれば知らなかったんじゃないかな…。

＞地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしい

俺もこれが気になる。
いくら無知が呼んだ事故であるとしても、漏電ブレーカ並みの速度ではないにせよ、ショートすればブレーカが落ちるよね。そんで、これって電力会社が法定によって設置するから、壊れてたって事は無くね？

最悪の場合でも、一人が触った時、あるいは最悪でも電線が切れて川に落ちた後はブレーカが作動して次から次に助けに入った人が感電して死亡したり怪我を負ったりと言う事はあり得ないんじゃないかと思うんだけど。素人的には。

どう言う条件ならブレーカーが作動しないと言う事が起きえるんだろう。
あれって無理矢理スイッチを固定しても作動する（と言うか壊れて通電しなくなる）よねたしか。偉い人教えてくれ

Re:

[Anonymous Coward]

地面が導体でできてんでない限り、地絡したってブレーカーが落ちるような何十アンペアも流れないでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

結構流れたから死んでるっつーことではないのか

Re:

[Anonymous Coward]

人が死ぬのには1Aも要らない。100A流れれば死ぬ可能性ある。
あと、時間的な話もある。ピリッときて手を引っ込めるとかだと大丈夫だったりしても、今回の様に水のなかとかですぐさま逃げれないと死亡する可能性が高くなる。
だから普通のブレーカだけじゃなく、普通に流れてる電流とは別に漏電電流は漏電電流として検知して30mAとか50mAとかで落ちる漏電ブレーカがあって、必要に応じて使われている。
電気策も漏電ブレーカを使うべきもの。

Re:

[Anonymous Coward]

100Aじゃなく100mAだ。
100Aも流れたら燃える。

あと、リンク張り忘れた。
http://www.jeea.or.jp/course/contents/10102/ [jeea.or.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

子どもは火傷をして、指が欠損しているそうなので
そのリンクで言うと、少なくとも6Aは流れていたんじゃないか?

Re:

[Anonymous Coward]

一時的、局所的にはそのくらい流れたこともあったかもしれませんね。
でも、普通のブレーカならそのくらいで落ちないのも不思議じゃない。
あと、もしかすると、元の容量が比較的大きくて、
・杭が金属とかで碍子を跨いで子供の指が電線にかかる
・子供の指が絶妙な抵抗体となりギリギリ落ちない大電流が流れる
・指が火傷＆細い電線も赤熱断線して川に接地
・直ぐにブレーカの落ちないくらいの電流が川に
とか。まあ想像ですが。

Re:なんで直結したのか

[Anonymous Coward]

風が吹けば桶屋が儲かることもあるので俺の説は正しいみたいな演説は、
いくら雑談サイトでもウザイです