アカウント名:
パスワード:
> 文系でも法学関係なんかでは、研究次第で研究費がもらえて、研究室が維持できるかもね。
防衛省御用達国立大学法学研究室として存続するか、法学（特に憲法学）主流派に殉じて滅びるか。
自衛に関しては、アホ憲法学者以外の国民は、現状が必要と思ってるでしょうから法的論議の深化は不要でしょう。
海外派兵に関しては、防衛省とか本音は予算もないのに、PKOならともかく歓迎もされない海外派兵したくないんじゃないかｗだから防衛省が予算増えるあてを見つけたならともかく、安倍政権に乗っかって海外派兵の法整備をする必然は薄い。
そもそも記事は「将来装備に向けた研究開発」をあげてるわけで、「文系でも法学関係なんかでは、」はタレコミにしかない。
そんな多少の畑違いを抉じ開けるのが、営業努力と云うものでしょう。
# サードオピニオンは大切に（1st＝最高裁、2st＝内閣法制局）
例えば、民間軍事会社との契約に伴う法的問題の事前予想→解決案とかで、リベラル（笑）による安保法案による自衛隊員不足→徴兵論への反論とか、法学者には憲法問題以外にも防衛省へ売り込める物がある筈だけどね。（少しはザハ・ハディッドを見習え）
# 自己スレ御免（本来の目的は誤記修正 誤：2st→正：2nd）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
曲学阿世の徒（吉田茂談）とは何だろう (スコア:0)
> 文系でも法学関係なんかでは、研究次第で研究費がもらえて、研究室が維持できるかもね。
防衛省御用達国立大学法学研究室として存続するか、
法学（特に憲法学）主流派に殉じて滅びるか。
Re: (スコア:0)
自衛に関しては、
アホ憲法学者以外の国民は、現状が必要と思ってるでしょうから法的論議の深化は不要でしょう。海外派兵に関しては、防衛省とか本音は予算もないのに、PKOならともかく歓迎もされない海外派兵したくないんじゃないかｗ
だから防衛省が予算増えるあてを見つけたならともかく、安倍政権に乗っかって海外派兵の法整備をする必然は薄い。
そもそも記事は「将来装備に向けた研究開発」をあげてるわけで、
「文系でも法学関係なんかでは、」はタレコミにしかない。
Re:曲学阿世の徒（吉田茂談）とは何だろう (スコア:0)
そもそも記事は「将来装備に向けた研究開発」をあげてるわけで、「文系でも法学関係なんかでは、」はタレコミにしかない。
そんな多少の畑違いを抉じ開けるのが、営業努力と云うものでしょう。
# サードオピニオンは大切に（1st＝最高裁、2st＝内閣法制局）
Re: (スコア:0)
例えば、民間軍事会社との契約に伴う法的問題の事前予想→解決案とかで、リベラル（笑）による安保法案による自衛隊員不足→徴兵論への反論とか、法学者には憲法問題以外にも防衛省へ売り込める物がある筈だけどね。
（少しはザハ・ハディッドを見習え）
# 自己スレ御免（本来の目的は誤記修正 誤：2st→正：2nd）