アカウント名:
パスワード:
色々話す事はあると思いますが、なぜかこの件を「法律的に問題ないからパクりだけど良いんだよ」と認識しているらしき人がいてビックリしました。デザイナーとしてはこれがパクりなワケがないのはカンタンにわかりますが、一般の方にはそうではないのでしょうね。なので、この話の核心の一つである「で、パクリなの？」という点について解説します。これはパクリではなく、偶然の一致です。断言できます。なぜそのような偶然が起こるのか？ 大きくは以下の二点。
1. 構成部品が正円と正方形のみ各部位の設計が幾何学的・対称的な造りになっていて、（きわ
そんな寝言はここにある重ね合わせた画像見てから言え。
また、真ん中のくり抜きは上下三角部斜辺部曲線のＲ率からいって正円じゃない。斜めにした楕円（正円ならば直径が真ん中の縦棒になり、横幅も同じだけ取られるから、三角の位置はもっと外によるつまりロゴ自体が縦長でなく、ほぼ正方形になる。 また縦長に正円を引いたら、三角部の底辺と高さは同一の長さにならない。）
楕円曲線のＲ率、傾け角度まで同じ相似形なんて盗作以外確率的に存在しえないぞ。
真ん中のくり抜きは上下三角部斜辺部曲線のＲ率からいって正円じゃない。斜めにした楕円
違う。ロゴ全体の正方形に内接する円だ。今ドローイングソフトで確認した。
正円ならば直径が真ん中の縦棒になり、横幅も同じだけ取られるから、三角の位置はもっと外による
そうじゃなくて、その正円が左上部分のくり抜きに合うように、正円の中心がロゴ全体の中心よりわずかに左上にずらされている。右下の部分についても同様。
曲線は楕円ではなくロゴ全体に内接するような円。円だから傾け角度も存在しない。R率が一致したのは、単にロゴ全体に内接するような大きさの円を使ったからで説明がつく。偶然の一致の範疇を出ない。
R率ってのは 曲がり率なので、
楕円と正円で一致することはありえないんだが？
正円同士で半径違いならR率は一致する（相似形になる）が。正円と楕円ならそもそも線が相似することはありえない。（相似形になりようがないから）
＞そうじゃなくて、その正円が左上部分のくり抜きに合うように、正円の中心がロゴ全体の中心よりわずかに左上にずらされている。そうやって正円を描いた場合はそもそも上部と下部の三角部の底辺とたかさが全て同値にならんよ。（不等辺直角三角形になる）
そもそもあの切り欠き部分のカーブはそもそも楕円じゃないってこと。こういうことねhttp://fast-uploader.com/file/6993886529459/ [fast-uploader.com]
緑の正円は紫の外枠に内接していて、水色の正円は緑の正円と同じ大きさでわずかに左上にズレたものだけど、左上の切り欠きのカーブと一致している。だからこの曲率は十分偶然で説明できる、というか、何かカーブを選ぶとしたら多くの人がこれを選ぶ自然な選択だろうと思う
それで、
また、真ん中のくり抜きは上下三角部斜辺部曲線のＲ率からいって正円じゃない。斜めにした楕円
と君は真ん中のくり抜きが楕円だって言っていて、俺は#2856502で示した通り正円でくり抜いていると思うんだけど、これについてはどう思うの？
だったら余計パクリじゃん。
二つの正円から真ん中が作られてるんだとしたら、そもそも真ん中はＯ（オー）の字を表現している訳じゃなくなる。リエージュの方はそもそもＴとＬの変形に円つかってるだけだから、Ｏとかの表現では元々ない。
余計に右下の三角の存在の意味がなくなるけど？一つの円や楕円に左上と右下がそってるなら、Ｏの表現って言い訳も効くけど。
で、二つの円から作られてるなら、パクリ二郎の言い訳が嘘って証明になるけど？Ｏだとか前回エンブレムの日の丸だとか言ってたんだから。
二つの円から構成された時点でどちらにもならなくなるけど？
R率が曲率のことなら、定義間違っているよ。
曲率でないなら、何のことをいってるのだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そもそも（当たり前だが）パクリじゃない (スコア:1)
色々話す事はあると思いますが、なぜかこの件を「法律的に問題ないからパクりだけど良いんだよ」と認識しているらしき人がいてビックリしました。デザイナーとしてはこれがパクりなワケがないのはカンタンにわかりますが、一般の方にはそうではないのでしょうね。
なので、この話の核心の一つである「で、パクリなの？」という点について解説します。これはパクリではなく、偶然の一致です。断言できます。なぜそのような偶然が起こるのか？ 大きくは以下の二点。
1. 構成部品が正円と正方形のみ
各部位の設計が幾何学的・対称的な造りになっていて、（きわ
Re: (スコア:0)
そんな寝言はここにある重ね合わせた画像見てから言え。
また、真ん中のくり抜きは上下三角部斜辺部曲線のＲ率からいって正円じゃない。斜めにした楕円
（正円ならば直径が真ん中の縦棒になり、横幅も同じだけ取られるから、三角の位置はもっと外による
つまりロゴ自体が縦長でなく、ほぼ正方形になる。 また
縦長に正円を引いたら、三角部の底辺と高さは同一の長さにならない。）
楕円曲線のＲ率、傾け角度まで同じ相似形なんて盗作以外確率的に存在しえないぞ。
Re: (スコア:0)
違う。ロゴ全体の正方形に内接する円だ。今ドローイングソフトで確認した。
そうじゃなくて、その正円が左上部分のくり抜きに合うように、正円の中心がロゴ全体の中心よりわずかに左上にずらされている。
右下の部分についても同様。
曲線は楕円ではなくロゴ全体に内接するような円。円だから傾け角度も存在しない。
R率が一致したのは、単にロゴ全体に内接するような大きさの円を使ったからで説明がつく。
偶然の一致の範疇を出ない。
Re:そもそも（当たり前だが）パクリじゃない (スコア:0)
R率ってのは 曲がり率なので、
楕円と正円で一致することはありえないんだが？
正円同士で半径違いならR率は一致する（相似形になる）が。
正円と楕円ならそもそも線が相似することはありえない。（相似形になりようがないから）
＞そうじゃなくて、その正円が左上部分のくり抜きに合うように、正円の中心がロゴ全体の中心よりわずかに左上にずらされている。
そうやって正円を描いた場合はそもそも上部と下部の三角部の底辺とたかさが全て同値にならんよ。（不等辺直角三角形になる）
Re: (スコア:0)
そもそもあの切り欠き部分のカーブはそもそも楕円じゃないってこと。
こういうことね
http://fast-uploader.com/file/6993886529459/ [fast-uploader.com]
緑の正円は紫の外枠に内接していて、水色の正円は緑の正円と同じ大きさでわずかに左上にズレたものだけど、
左上の切り欠きのカーブと一致している。
だからこの曲率は十分偶然で説明できる、
というか、何かカーブを選ぶとしたら多くの人がこれを選ぶ自然な選択だろうと思う
Re: (スコア:0)
それで、
と君は真ん中のくり抜きが楕円だって言っていて、俺は#2856502で示した通り正円でくり抜いていると思うんだけど、
これについてはどう思うの？
Re: (スコア:0)
だったら余計パクリじゃん。
二つの正円から真ん中が作られてるんだとしたら、
そもそも真ん中はＯ（オー）の字を表現している訳じゃなくなる。
リエージュの方はそもそもＴとＬの変形に円つかってるだけだから、
Ｏとかの表現では元々ない。
余計に右下の三角の存在の意味がなくなるけど？
一つの円や楕円に左上と右下がそってるなら、Ｏの表現って言い訳も効くけど。
Re: (スコア:0)
で、二つの円から作られてるなら、パクリ二郎の言い訳が嘘って証明になるけど？
Ｏだとか前回エンブレムの日の丸だとか言ってたんだから。
二つの円から構成された時点でどちらにもならなくなるけど？
Re: (スコア:0)
R率が曲率のことなら、定義間違っているよ。
曲率でないなら、何のことをいってるのだ？