「川内原発1号機、再稼働」記事へのコメント

中国ですら

[Anonymous Coward]

中国ですら2011以降原発を国土の西の方に移すと言ってるのに
火山のカルデラの近くで
割と近くにでかい断層があり
国土の主要部の風上にある原発を動かすんだ！
福島級一発で日本ジ・エンドだよ

Re:

[Anonymous Coward]

中国は東側はもう不足ない程度の原子力発電所の建設計画・発電開始をしてるから。
あとは不公平を叫ぶ南方、西方に建設をする計画を打ち出してるだけです。

まさか、今東側(大連やら上海周り)にある原発を西に引っ越しさせるとは思ってないですよね？

原発100%安全神話を捨てて、リスクを明確にしたうえできちんと安全評価を行い、そして稼働する。
このプロセスに何の疑問を抱くのか。

ところで、「想定外」って言う言葉に過敏に反応する人っているんだなと、この数年の動きみてると思います。
「想定外」は「考えてませんでした」ではなくて、「考えたうえで、其れを上回る」なのだけれど。

川内PWRで福１級の事故がどうやったら発生するのか想像してますか？
炉型も設計時期思想も立地条件も違う。
事故が発生するかもしれない。だけど事故が起こっても放射能を封じ込めできると判断したから再稼働したんです。

Re:中国ですら

[Anonymous Coward]

原発100%安全神話を捨てて、リスクを明確にしたうえできちんと安全評価を行い、そして稼働する。
このプロセスに何の疑問を抱くのか。

安全神話が「世界一厳しい安全基準」に変わっただけ。これは仮に事故を起こした場合でも「世界一厳しい安全基準」でも事故を起こしたので仕方ないというような免責も含まれるため安全神話より性質が悪くなっている。また、電力会社による避難計画なしでも稼動できるというのは避難計画の不備からショーラム原発を稼動させなかったアメリカの基準より緩いので、実際には世界一厳しい安全基準とは言えない。

また、安全性を高めるためには現時点で明確なリスクに対応する事も重要だが、常にリスクの再検討をするのも非常に重要になる。実際に事故前の東電でも津波リスクの再検討は行ったが東電は従来予想より高い津波のリスクを無視する事によって事故を未然に防ぐ事や被害を縮小させるのに失敗している。

きちんとした安全評価を行うには責任主体が明確でなければならないが、原子力規制委員長は「世界一厳しい安全基準」に適合するかを審査するだけで安全かどうかは審査していない、などという趣旨の責任回避発言をしている。さらに政府も再稼動の判断の責任を事業者に丸投げしている。

疑問だらけなわけだが。