アカウント名:
パスワード:
ボーイングの旅客機も墜落した。パイパーの小型飛行機も墜落した。そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
多くの人にとっては所詮人事なんでわからないんだろうね。戦争に負けたからどうのこうのとか民間機がどうのこうのとか、これが日本の民度。
沖縄に基地があることは他人事だが、沖縄の抑止力が無くなった時に起こりうることは他人事じゃない。だから沖縄の基地反対派には同意しないし阿呆としか思えない。
屁理屈や美辞麗句でなく身勝手を自覚し前面に出しているので考えに違いはあっても好感が持てます。
本土の在日米軍基地反対派が「平和憲法を守れ」といった美辞麗句頼みの反対運動をやっているのは正直いただけない。中国の、戦前日本もかくやの（検閲その他の）政治体制や、南シナ海などでの膨張政策で日本だけでなくAESAN諸国にも警戒されている現状も考慮し、きっちり外交・国防政策を掲げた上で在日米軍基地に反対するのなら判るけど。そういう意味ではいっそ、「中華共栄圏を基にした国際秩序の確立」くらいのことを言ってくれたら、政策議論の叩き台として役に立ちそうな気がするけど。
#中国は小笠原諸島辺りまでを防衛線とする計画だ、と言う話が出ているけど、これは9条平和主義の言葉で表現すると、『小笠原諸島辺りまでを戦争線とする計画』だって事になるし。無理に美辞麗句に頼ると、結局別の個所で矛盾をきたすんじゃないかと思う…。
自衛隊はあっても良いけど「平和憲法を守れ」＝「立憲主義（＝法治主義）」否定＝「人治主義（プロレタリアート独裁）」だ。
「平和憲法を守れ」＝「立憲主義（＝法治主義）」否定
その式だとひょっとして、憲法9条を守ることが法治主義の否定になるってことですか…？まあ確かに、憲法9条を字義道理に遵守して一切の兵力を放棄した所に、もし外国から侵攻されたら、国民の生存権やその他の人権をどうやって守るのかという矛盾は有りますが…。最高裁が統治行為論で違憲判断を避けたり、国会・行政で憲法逸脱が常態化してしまったのもその矛盾が大きな一因でもあるでしょうし。そういう意味では、主権者たる国民が「9条神権政治」的な思想に安住してしまい、逆に憲法9条が現実の国際社会に適合できるか議論・検証を進めて来なかったことこそが、憲政並びに民主主義上の危機を招いていると言えるのかも知れません…。
> 阿呆としか思えない。
もっと積極的に、中国の回し者だと思っていいのよ。
両親が沖縄出身だけど、地元で米軍基地に反対している人は殆どいないですよ。
本土から来て掘っ立て小屋に住民票移して町内会や祭りや再開発にも参加しないよそ者が道路を塞いで拡声器で迷惑なだけです、戦闘機の爆音より実害がありますね。
選挙は町内会で名簿が回ってくるので投票先は選べませんし、冠婚葬祭の都合で沖縄タイムズと琉球新報を取ってますが…こうネットが普及しちゃいますと、もうね。
てか騒いでる人の大半は米軍基地ができた後にわざわざその近くに引っ越してうるさい、危ないって騒いでるんだよね。なんでそんなところにわざわざ引っ越したんだろ。内地から引っ越した人もいるっていうじゃないの。政治的目的のためにうるさいとか騒いでるんだよね。このひとたちは米軍基地がうるさかったり事故を起こしたりすると実のところ嬉しいんだよね。「こわいこわい」って口で言いつつ内心ガッツポーズでしてやったりという。
米軍基地ができるより前に住んでいた、またその家を継いだって人が言うなら傾聴に値するけどね。
さらに基地反対派は、基地に隣接する小学校に危険性低減のための移転計画が持ち上がった際に小学校移転は基地の固定化に繋がると言う理由で反対運動をして小学校移転を潰したりしてます。そのうえで「基地の隣に小学校があるなんて危険だ」とか言っているんですから、基地反対派の言うことに耳を傾ける価値など全くないと言っていいと思います。
基地をとっとと返せ、って点では一貫してるよ移転したら返還が遅れるとか、いかにもありそうじゃん
ちなみに、当然ながらその小学校の通学範囲の住民のほとんどは学校移転に賛成しており(そりゃそうだ。自分の子供が危険なんだから)、反対したのはそうではないまさに「お察しください」としか言いようのない連中だったのですが。
米軍の必要性の有無はともかくとして、
米軍基地ができるより前に住んでいた [google.co.jp]でググればいいやん。
学校や役場もあった所を立ち退かせて基地にしたりしてるんだよ。そもそも、沖縄は宅地に向いた土地が少ないんだよ
>日本人の無知率はすさまじい。こういう分断工作をするような人間の言うことなんか聞く必要ないです。
外から文句だけ言いに来てる人がいる、というのは否定しないが、「騒いでる人の大半は後から引っ越してきて騒いでる」「元からいた人は少ない」「今居る人はそれほど反対してない」はそんな単純な話じゃないからね。それって「米軍基地は沖縄にしか存在しない！」って言うバカと同じくらい、プロパガンダに踊らされてる不勉強だよ。どっちについてもいいけど、物事を単純化したがるバカのプロパガンダには踊らされないよう注意しないとね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
だけど (スコア:1)
ボーイングの旅客機も墜落した。
パイパーの小型飛行機も墜落した。
そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。
今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
軍用機が沖縄で落ちて非難されるのは、銃剣とブルドーザーで住人を追い立てて居座った連中だからでしょう。呼んでないのにやってきて人に迷惑をかけたり貴重な平地や自然（観光資源という意味では財産）を占有するものは、他より非難されるべきという人が多くても仕方がないです。
Re:だけど (スコア:0)
多くの人にとっては所詮人事なんでわからないんだろうね。
戦争に負けたからどうのこうのとか民間機がどうのこうのとか、これが日本の民度。
Re:だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
沖縄に基地があることは他人事だが、沖縄の抑止力が無くなった時に起こりうることは他人事じゃない。
だから沖縄の基地反対派には同意しないし阿呆としか思えない。
Re: (スコア:0)
屁理屈や美辞麗句でなく身勝手を自覚し前面に出しているので考えに違いはあっても好感が持てます。
Re:だけど (スコア:2, 参考になる)
本土の在日米軍基地反対派が「平和憲法を守れ」といった美辞麗句頼みの反対運動をやっているのは正直いただけない。
中国の、戦前日本もかくやの（検閲その他の）政治体制や、南シナ海などでの膨張政策で日本だけでなくAESAN諸国にも警戒されている現状も考慮し、きっちり外交・国防政策を掲げた上で在日米軍基地に反対するのなら判るけど。そういう意味ではいっそ、「中華共栄圏を基にした国際秩序の確立」くらいのことを言ってくれたら、政策議論の叩き台として役に立ちそうな気がするけど。
#中国は小笠原諸島辺りまでを防衛線とする計画だ、と言う話が出ているけど、これは9条平和主義の言葉で表現すると、『小笠原諸島辺りまでを戦争線とする計画』だって事になるし。無理に美辞麗句に頼ると、結局別の個所で矛盾をきたすんじゃないかと思う…。
Re: (スコア:0)
自衛隊はあっても良いけど「平和憲法を守れ」＝「立憲主義（＝法治主義）」否定＝「人治主義（プロレタリアート独裁）」だ。
生存権と憲法9条の矛盾? (スコア:0)
「平和憲法を守れ」＝「立憲主義（＝法治主義）」否定
その式だとひょっとして、憲法9条を守ることが法治主義の否定になるってことですか…？
まあ確かに、憲法9条を字義道理に遵守して一切の兵力を放棄した所に、もし外国から侵攻されたら、国民の生存権やその他の人権をどうやって守るのかという矛盾は有りますが…。最高裁が統治行為論で違憲判断を避けたり、国会・行政で憲法逸脱が常態化してしまったのもその矛盾が大きな一因でもあるでしょうし。
そういう意味では、主権者たる国民が「9条神権政治」的な思想に安住してしまい、逆に憲法9条が現実の国際社会に適合できるか議論・検証を進めて来なかったことこそが、憲政並びに民主主義上の危機を招いていると言えるのかも知れません…。
Re: (スコア:0)
> 阿呆としか思えない。
もっと積極的に、中国の回し者だと思っていいのよ。
Re: (スコア:0)
両親が沖縄出身だけど、地元で米軍基地に反対している人は殆どいないですよ。
本土から来て掘っ立て小屋に住民票移して町内会や祭りや再開発にも参加しないよそ者が
道路を塞いで拡声器で迷惑なだけです、戦闘機の爆音より実害がありますね。
選挙は町内会で名簿が回ってくるので投票先は選べませんし、
冠婚葬祭の都合で沖縄タイムズと琉球新報を取ってますが…こうネットが普及しちゃいますと、もうね。
Re: (スコア:0)
てか騒いでる人の大半は米軍基地ができた後にわざわざその近くに引っ越してうるさい、危ないって騒いでるんだよね。
なんでそんなところにわざわざ引っ越したんだろ。内地から引っ越した人もいるっていうじゃないの。
政治的目的のためにうるさいとか騒いでるんだよね。
このひとたちは米軍基地がうるさかったり事故を起こしたりすると実のところ嬉しいんだよね。
「こわいこわい」って口で言いつつ内心ガッツポーズでしてやったりという。
米軍基地ができるより前に住んでいた、またその家を継いだって人が言うなら傾聴に値するけどね。
Re:だけど (スコア:1)
さらに基地反対派は、基地に隣接する小学校に危険性低減のための移転計画が持ち上がった際に小学校移転は基地の固定化に繋がると言う理由で反対運動をして小学校移転を潰したりしてます。
そのうえで「基地の隣に小学校があるなんて危険だ」とか言っているんですから、基地反対派の言うことに耳を傾ける価値など全くないと言っていいと思います。
Re: (スコア:0)
基地をとっとと返せ、って点では一貫してるよ
移転したら返還が遅れるとか、いかにもありそうじゃん
Re: (スコア:0)
ちなみに、当然ながらその小学校の通学範囲の住民のほとんどは学校移転に賛成しており(そりゃそうだ。自分の子供が危険なんだから)、反対したのはそうではないまさに「お察しください」としか言いようのない連中だったのですが。
Re: (スコア:0)
米軍の必要性の有無はともかくとして、
米軍基地ができるより前に住んでいた [google.co.jp]でググればいいやん。
学校や役場もあった所を立ち退かせて基地にしたりしてるんだよ。
そもそも、沖縄は宅地に向いた土地が少ないんだよ
Re: (スコア:0)
>日本人の無知率はすさまじい。
こういう分断工作をするような人間の言うことなんか聞く必要ないです。
Re: (スコア:0)
外から文句だけ言いに来てる人がいる、というのは否定しないが、
「騒いでる人の大半は後から引っ越してきて騒いでる」「元からいた人は少ない」「今居る人はそれほど反対してない」はそんな単純な話じゃないからね。
それって「米軍基地は沖縄にしか存在しない！」って言うバカと同じくらい、プロパガンダに踊らされてる不勉強だよ。
どっちについてもいいけど、物事を単純化したがるバカのプロパガンダには踊らされないよう注意しないとね。