アカウント名:
パスワード:
Bitcoinを持っている人 → Bitcoinの仕様変更の方が重要Bitcoinを持っていない人 → Mt.GOX社長逮捕劇の方が重要
という話だろう。
違うよ
Bitcoinを決済に使っている人 → Mt.GOX社長逮捕劇の方が重要Bitcoinを投機目的で使っている人 → 仕様変更方が重要だが、逮捕もグレーの閾値を確認する目的で重要Bitcoinを技術的興味で使っている人 → Bitcoinの仕様変更の方が重要
Bitcoinを持っていない人 → なにそれ？お前らなんでそんなに必死なん？
> Bitcoinを決済に使っている人 → Mt.GOX社長逮捕劇の方が重要決済に使っていてかつどっかに預けてる人、じゃないのかな。
だね。換金して直ぐに他通貨として引き出すなり自前のBTCウォレットに引き出してしまえば相場は変わるけど影響ないし。その真っ最中に詐欺られるってのはちゃんと警戒してれば相当確率低いから問題ないレベル。
＞警戒してれば相当確率低いから問題ない
自ら進んで被害にあいにいったような奴にさ、後になって、お前なんであんなことをしたのかって聞くとさ、みんなそう言うんだよ。その時は問題ないと思ったって。
Mt.GOXもさ、当時世界最大の場所だから安全だと思ってた奴多いのさ。せめて、詐欺の手口だけはよく注目しておかないと
何か勘違いしてない？ それとも自分の理解がおかしいのかな。
多分、「相当確率低い」と言っているのは、Bitcoinにしても自分のwalletに移しておけば自分の管理下に入るわけだけど、その間隙を突かれる場合を指していると思うんだよね。
誰も信用できないからと、タンス預金ならいいと考えて安心していた高齢者が次々に詐欺の被害にあってるそうですけど
まして、マルウエアで電子的に情報を盗んで、返して欲しけりゃビットコインを払えみたいに犯罪に使われまくってるものに対してよく言えるな、と。情報の重要性ってのも情報が無けりゃわからんのかね。
ほんと、意味分かってないならたとえ話しなきゃいいのに。
Mt.GOXのケースは詐欺と言うか、証券会社が使い込みをやった、って話であって、自分の財布にまで手を突っ込んではこないでしょ、という話。
さらに言えば身代金請求に使われるのはさらに関係無い話で、同様に詐欺に使われるケースの多いWebMoneyなんかも元コメからすると「犯罪に使われまくってるもの」なの？
＃もっというと、一番犯罪に使われまくってるのって現金なんだけどねｗｗｗ
#2869750のケースは犯罪にあった奴は後から聞いてもその時問題ないと思ったといっていると言う話であってMt GOXの件だけに注目して考えてないし、むしろその時○○さえしなければ問題ないと考えるのが駄目でしょ、と言う話。
さらに言えば量や割合的な問題を放置しておいて、現金の方が犯罪が多いなんてBitcoinの安全性には何にも関係ない話だろ。現金やWebMoneyの犯罪がある事がBitcoinで犯罪を警戒しなくてもよい理由になるの？
＃もっというと、例外なく犯罪者に使われまくってるのってDHMOなんだけどねｗｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ビットコインに関して、どちらがより重要なニュースであるか (スコア:0)
Bitcoinを持っている人 → Bitcoinの仕様変更の方が重要
Bitcoinを持っていない人 → Mt.GOX社長逮捕劇の方が重要
という話だろう。
ビットコインなんてみんな忘れている (スコア:1)
違うよ
Bitcoinを決済に使っている人 → Mt.GOX社長逮捕劇の方が重要
Bitcoinを投機目的で使っている人 → 仕様変更方が重要だが、逮捕もグレーの閾値を確認する目的で重要
Bitcoinを技術的興味で使っている人 → Bitcoinの仕様変更の方が重要
Bitcoinを持っていない人 → なにそれ？お前らなんでそんなに必死なん？
Re: (スコア:0)
> Bitcoinを決済に使っている人 → Mt.GOX社長逮捕劇の方が重要
決済に使っていてかつどっかに預けてる人、じゃないのかな。
Re: (スコア:0)
だね。換金して直ぐに他通貨として引き出すなり自前のBTCウォレットに引き出してしまえば相場は変わるけど影響ないし。
その真っ最中に詐欺られるってのはちゃんと警戒してれば相当確率低いから問題ないレベル。
Re: (スコア:1)
＞警戒してれば相当確率低いから問題ない
自ら進んで被害にあいにいったような奴にさ、後になって、お前なんであんなことをしたのかって聞くとさ、みんなそう言うんだよ。その時は問題ないと思ったって。
Mt.GOXもさ、当時世界最大の場所だから安全だと思ってた奴多いのさ。
せめて、詐欺の手口だけはよく注目しておかないと
Re: (スコア:0)
何か勘違いしてない？ それとも自分の理解がおかしいのかな。
多分、「相当確率低い」と言っているのは、Bitcoinにしても自分のwalletに移しておけば自分の管理下に入るわけだけど、その間隙を突かれる場合を指していると思うんだよね。
Re: (スコア:0)
誰も信用できないからと、タンス預金ならいいと考えて安心していた高齢者が
次々に詐欺の被害にあってるそうですけど
まして、マルウエアで電子的に情報を盗んで、返して欲しけりゃビットコインを払えみたいに犯罪に使われまくってるものに対してよく言えるな、と。
情報の重要性ってのも情報が無けりゃわからんのかね。
Re: (スコア:0)
ほんと、意味分かってないならたとえ話しなきゃいいのに。
Mt.GOXのケースは
詐欺と言うか、証券会社が使い込みをやった、って話であって、
自分の財布にまで手を突っ込んではこないでしょ、という話。
さらに言えば身代金請求に使われるのはさらに関係無い話で、
同様に詐欺に使われるケースの多いWebMoneyなんかも元コメからすると「犯罪に使われまくってるもの」なの？
＃もっというと、一番犯罪に使われまくってるのって現金なんだけどねｗｗｗ
Re:ビットコインなんてみんな忘れている (スコア:0)
ほんと、意味分かってないならたとえ話しなきゃいいのに。
#2869750のケースは
犯罪にあった奴は後から聞いてもその時問題ないと思ったといっていると言う話であって
Mt GOXの件だけに注目して考えてないし、むしろその時○○さえしなければ問題ないと考えるのが駄目でしょ、と言う話。
さらに言えば量や割合的な問題を放置しておいて、現金の方が犯罪が多いなんて
Bitcoinの安全性には何にも関係ない話だろ。現金やWebMoneyの犯罪がある事がBitcoinで犯罪を警戒しなくてもよい理由になるの？
＃もっというと、例外なく犯罪者に使われまくってるのってDHMOなんだけどねｗｗｗ