「「無断使用だと知らなかった」場合でも著作権侵害、との判決が確定」記事へのコメント

至極全うな判決だと思う。

[Anonymous Coward]

これで、「法律事務所無罪」なら「知らなかったと言えば侵害し放題」になるからね。

この件で著作権侵害をしているのは
「無料素材サイト」（コピー）
「法律事務所」（コピーのコピー）
の二つ。

当然コピーのコピーでも著作権侵害ではあるので、法律事務所の責任を問うのは至極全う。

その上で法律事務所は「無料素材サイトに騙された被害者でもある」ので、
この損害賠償で支払う額は「無料素材サイトに対して損害賠償請求を起こせばよい」

Re:至極全うな判決だと思う。

[arlz (45121)]

そうすると今度は、
アマナイメージズの著作物を無料素材サイトが使っていたことに対し、
（著作者ではない）法律事務所が訴訟できるのか、という問題になりそうですね。
これって似た判例はあるのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権侵害での訴訟でなく、（＞アマナイメージズの著作物を無料素材サイトが使っていたことに対し、）

「詐欺被害」（に類似した）または「契約違反」
としての訴訟でしょうね。法律事務所側は。

有償でなくとも「サイト側が配布している素材の使用契約条項にサイト側が違反している」事になりますから。