アカウント名:
パスワード:
これで、「法律事務所無罪」なら「知らなかったと言えば侵害し放題」になるからね。
この件で著作権侵害をしているのは「無料素材サイト」（コピー）「法律事務所」（コピーのコピー）の二つ。
当然コピーのコピーでも著作権侵害ではあるので、法律事務所の責任を問うのは至極全う。
その上で法律事務所は「無料素材サイトに騙された被害者でもある」ので、この損害賠償で支払う額は「無料素材サイトに対して損害賠償請求を起こせばよい」
タイトルに「？」となりましたが記事を読めば普通に納得の内容ですよね。
「無料サイトで権利モノを配布していた場合、誰の責任？」そりゃ無料サイトでしょう、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
至極全うな判決だと思う。 (スコア:4, 興味深い)
これで、「法律事務所無罪」なら「知らなかったと言えば侵害し放題」になるからね。
この件で著作権侵害をしているのは
「無料素材サイト」（コピー）
「法律事務所」（コピーのコピー）
の二つ。
当然コピーのコピーでも著作権侵害ではあるので、法律事務所の責任を問うのは至極全う。
その上で法律事務所は「無料素材サイトに騙された被害者でもある」ので、
この損害賠償で支払う額は「無料素材サイトに対して損害賠償請求を起こせばよい」
Re:至極全うな判決だと思う。 (スコア:0)
タイトルに「？」となりましたが記事を読めば普通に納得の内容ですよね。
「無料サイトで権利モノを配布していた場合、誰の責任？」
そりゃ無料サイトでしょう、と。