「東京オリンピックのエンブレムは、違うデザインだった」記事へのコメント

色々と奇妙

[maia (16220)]

朝日の記事 [asahi.com]

・デザインは2度変更していた。
・そこまで注文を付けて、それはコンペとしてどうなのか？
・よく見ると、黒と赤は同じだが、他は色も違う。
・原案に似ているものがあったのだから、原案自体がパクリ疑惑の対象になる。
・決定案へのプロセスを語る事で、決定案はリエージュ劇場のロゴとは違う、全くオリジナルだと主張するのは、奇妙である。類似は結果が全てで、だからこそ原案は修正したのではなかったか。
・原案は三角や、大きさの似た要素を配する事で、積み木細工の印象が強くなり、決定案よりも、幼児性を感じさせるデザインとなっている。

そして原案のパクリ元も見つかる

[auge (19016)]

20世紀モダン・タイポグラフィの巨人「ヤン・チヒョルト展」2013年11月01日 ～ 2013年11月26日
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1851917.html [livedoor.jp]

※佐野氏「いまのggg(銀座)のヤンチヒョルトもヤバい。」と写真付きでツイート済み

Re:そして原案のパクリ元も見つかる

[Anonymous Coward]

不自然な位置の日の丸は何なんだろうと思ったら、
イニシャルのドットなんですね。凄い納得がいったわ。

Re:

[Anonymous Coward]

原案の時点から色も変わって別物になってるのに、ドットの大きさも位置関係も一貫してるよな。
言い訳のために非難を受けてから適当に作ったのかと思ったんだけど、この分だと本当に原案は原案で途中でパクリ元をシャッフルしたとしても不自然じゃないな。

しかしコンペの賞金が100万円って噂もあったけど、だとしたら佐野氏だけを非難できる話でもないな。あまりに安すぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

コンペ賞金以外に特に使用料収入とかないなら安すぎるという話はそうかもしれない。
ただし、もう一度コンペやって問題のない別のロゴが100万円で手に入るんだから、さっさとやり直せよという話になるだけだな。
資材や労働力の調達が大変な国立競技場ですらやり直せるのに、たかがロゴ選定をやり直せない理由はないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

元ネタの「J.T.」のドットを日の丸に変えただけですね・・・
安直というか謎の力学で採用される事がわかりきっていたから、この程度の発想で仕事完了にしたんだろうな