アカウント名:
パスワード:
progressiveな8Kで60fpsが当たり前の時代なのだから、普通に7fps、高速化したと言うなら12fpsくらい欲しいと思ってしまう。
あなたは未来人なんですね。2015年ではまだ4Kすらろくに普及していないんですよ。8Kが標準になるのは何年くらい先の話なんですかね?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org] http://gigazine.net/news/20140530-135-million-image-sensor/ [gigazine.net] 「新開発」なのだから「普及品」ではなく「既開発品」を対象に考えないと駄目って話でしょう。TVカメラとしては8Kは普通に「製品」まで出てるのだから「新開発」で高解像度を謳うなら8K60fpsを超えるのが普通かと。
単板8Kカラー(8K×4)で60fpsて事は、転送速度は(緑を統合しても)最低でも7680×4320×3×60=5,971,968,000画素/秒だけど、このニュースの「超高速な信号読み出し」は、1,250,000,000画素/秒だからその21%程度の
WikipediaとGIGAZINEを根拠に俺様主観の「普通」を語って述べる。いまひとつ物足りない。
リンクは単に既成品の一例について多少説明がついてるページを持ってきてるだけで趣旨には関係ありませんよ。
GIGAZINEとかWikipediaがイマイチ信頼できないソースなのは否定しませんが、それが問題になるケースじゃないってことを理解してから批判しましょう。
全文ブーメラン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
一般人的な見方をすると (スコア:2)
progressiveな8Kで60fpsが当たり前の時代なのだから、普通に7fps、高速化したと言うなら12fpsくらい欲しいと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
あなたは未来人なんですね。2015年ではまだ4Kすらろくに普及していないんですよ。8Kが標準になるのは何年くらい先の話なんですかね?
Re: (スコア:1)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org]
http://gigazine.net/news/20140530-135-million-image-sensor/ [gigazine.net]
「新開発」なのだから「普及品」ではなく「既開発品」を対象に考えないと駄目って話でしょう。
TVカメラとしては8Kは普通に「製品」まで出てるのだから「新開発」で高解像度を謳うなら8K60fpsを超えるのが普通かと。
単板8Kカラー(8K×4)で60fpsて事は、転送速度は(緑を統合しても)最低でも7680×4320×3×60=5,971,968,000画素/秒だけど、
このニュースの「超高速な信号読み出し」は、1,250,000,000画素/秒だからその21%程度の
Re:一般人的な見方をすると (スコア:0)
WikipediaとGIGAZINEを根拠に俺様主観の「普通」を語って述べる。
いまひとつ物足りない。
Re: (スコア:0)
リンクは単に既成品の一例について多少説明がついてるページを持ってきてるだけで趣旨には関係ありませんよ。
GIGAZINEとかWikipediaがイマイチ信頼できないソースなのは否定しませんが、
それが問題になるケースじゃないってことを理解してから批判しましょう。
Re: (スコア:0)
全文ブーメラン