アカウント名:
パスワード:
よく広告ブロックツール使う言い訳に、広告が悪質みたいなことを言う人がいますが、個人的には広告ブロックの大義名分としては論外と思います。
詐欺まがいの広告なんかが表示されたら、その広告を導入しているサイトの管理者や運営にクレームをつけるべきでしょう。
広告ブロックは本来有料のサービスをインチキして無料で利用しているのと同じようなもので、使う連中は割れ厨と同じように後ろ指さされてしかるべき。
本来なら広告の質の管理責任は代理店にあるわけで、悪質広告をまぜこんでくる代理店を使わないようにサイト管理者にクレームつければいいんです。無料ブログサービスなんかだと、プロバイダが広告業者選んでるはずなのでそっちにクレームいれるのが筋。
と言う認識で広告ブロックツールは扱うべきかと……。
> 広告ブロックは本来有料のサービスをインチキして無料で利用しているのと同じようなもの
全然違います。誰が誰とどういう契約を結んでいるのかよく考えてください。
うん、そういう話はしていないんだ。その理屈だと給食費の踏み倒しだって「そんな契約はしてない」からやってもよい、ということになるよね。
法的に罰則がなくても、世の中の仕組みを考えると、世間様から後ろ指さされてもしょうがない迷惑ツールなので、話題として取り扱うなら相応の扱いをしないと、良識を疑われるよ、という話なの。
そういう祭り上げがエスカレートしていくとどうなるかは、P2P業界から学んだ方が良いと思うよ。
> その理屈だと給食費の踏み倒しだって「そんな契約はしてない」からやってもよい、ということになるよね。
なりません。そもそも厳密な意味での契約の話をしているのではない。給食費は支払うべきものと言うコンセンサスが得られている。翻って、広告は見ることを強制されて然るべきものだというコンセンサスは得られているとは言い難い。むしろ広告を見ない程度の自由は閲覧者に与えらえていると考える方が一般的でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
広告に文句があるなら、広告を導入したサイト管理者に言うべき (スコア:1, すばらしい洞察)
よく広告ブロックツール使う言い訳に、広告が悪質みたいなことを言う人がいますが、個人的には広告ブロックの大義名分としては論外と思います。
詐欺まがいの広告なんかが表示されたら、その広告を導入しているサイトの管理者や運営にクレームをつけるべきでしょう。
広告ブロックは本来有料のサービスをインチキして無料で利用しているのと同じようなもので、使う連中は割れ厨と同じように後ろ指さされてしかるべき。
本来なら広告の質の管理責任は代理店にあるわけで、悪質広告をまぜこんでくる代理店を使わないようにサイト管理者にクレームつければいいんです。
無料ブログサービスなんかだと、プロバイダが広告業者選んでるはずなのでそっちにクレームいれるのが筋。
と言う認識で広告ブロックツールは扱うべきかと……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> 広告ブロックは本来有料のサービスをインチキして無料で利用しているのと同じようなもの
全然違います。
誰が誰とどういう契約を結んでいるのかよく考えてください。
Re: (スコア:1)
うん、そういう話はしていないんだ。
その理屈だと給食費の踏み倒しだって「そんな契約はしてない」からやってもよい、ということになるよね。
法的に罰則がなくても、世の中の仕組みを考えると、世間様から後ろ指さされてもしょうがない迷惑ツールなので、話題として取り扱うなら相応の扱いをしないと、良識を疑われるよ、という話なの。
そういう祭り上げがエスカレートしていくとどうなるかは、P2P業界から学んだ方が良いと思うよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:広告に文句があるなら、広告を導入したサイト管理者に言うべき (スコア:0)
> その理屈だと給食費の踏み倒しだって「そんな契約はしてない」からやってもよい、ということになるよね。
なりません。
そもそも厳密な意味での契約の話をしているのではない。
給食費は支払うべきものと言うコンセンサスが得られている。
翻って、広告は見ることを強制されて然るべきものだという
コンセンサスは得られているとは言い難い。むしろ広告を
見ない程度の自由は閲覧者に与えらえていると考える方が
一般的でしょう。