アカウント名:
パスワード:
事故が起きたら、経済的負担は事業者で解決できるようにしておいてほしい。
そんなの、稼働による利便を一切享受しない人にしか言えないセリフでしょうね。
リスクを将来に先送りせずに稼働による利便を享受する人は相応が負担するのが健全でしょ
事業者はリスクをあらかじめ価格転嫁すればいいだけのこと。
>リスクを将来に先送りせずに
その具体的な方法を知りたい
金銭的な面だけで言えば、事故に備えて保険に入ったり積立をしておくとか、廃炉費用や核燃料廃棄物の処理費用をもっと多く見積もっておくとかじゃね?
金銭的なリスク以外はどこに行くの?
金銭に換算できないリスクは計上されない。温暖化リスクが計上されないようにね。具体的な損害規模が想定できるくらい温暖化の影響が定量化されるようになったらやっと計上される。で、金銭的なリスク以外ってたとえばどんなもの?
あなた自身も一例を示してるじゃないですか。わかってるなら「温暖化リスク」の他も教えてくださいよ。
いいぞ、教えてやる。金を払え。
金銭に換算できないリスクは計上しなくていいってすごいね。それなら、原子力のリスクも計算しなければいいのか。そりゃ安全神話なんてものが出来るわけだ。当時の原発推進派と同じ事言ってるって理解してるのかな。
>金銭に換算できないリスクは計上しなくていいってすごいね。実際、火力発電所に温暖化リスクを計上してる人は見かけませんね。
そりゃお前が無知なだけだ。温暖化リスクには火力発電所によるCO2排出量も計上されてる。金銭に換算されて排出量取引も行われている。
CO2の量は計算されてるけど、温暖化による損失金額は発電コストに計上されてるの見たことないよ?もしも計算されてるなら例を示して欲しい。
そうだね、計上されるようにしたほうがいいよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
運転するのはいいけど (スコア:1)
事故が起きたら、
経済的負担は事業者で解決できるようにしておいてほしい。
Re: (スコア:0)
そんなの、稼働による利便を一切享受しない人にしか言えないセリフでしょうね。
Re: (スコア:1)
リスクを将来に先送りせずに
稼働による利便を享受する人は相応が負担するのが健全でしょ
事業者はリスクをあらかじめ価格転嫁すればいいだけのこと。
Re: (スコア:0)
>リスクを将来に先送りせずに
その具体的な方法を知りたい
Re: (スコア:0)
金銭的な面だけで言えば、事故に備えて保険に入ったり積立をしておくとか、廃炉費用や核燃料廃棄物の処理費用をもっと多く見積もっておくとかじゃね?
Re: (スコア:0)
金銭的なリスク以外はどこに行くの?
Re:運転するのはいいけど (スコア:0)
金銭に換算できないリスクは計上されない。温暖化リスクが計上されないようにね。
具体的な損害規模が想定できるくらい温暖化の影響が定量化されるようになったらやっと計上される。
で、金銭的なリスク以外ってたとえばどんなもの?
Re: (スコア:0)
あなた自身も一例を示してるじゃないですか。
わかってるなら「温暖化リスク」の他も教えてくださいよ。
Re: (スコア:0)
いいぞ、教えてやる。金を払え。
Re: (スコア:0)
金銭に換算できないリスクは計上しなくていいってすごいね。
それなら、原子力のリスクも計算しなければいいのか。
そりゃ安全神話なんてものが出来るわけだ。
当時の原発推進派と同じ事言ってるって理解してるのかな。
Re: (スコア:0)
>金銭に換算できないリスクは計上しなくていいってすごいね。
実際、火力発電所に温暖化リスクを計上してる人は見かけませんね。
Re: (スコア:0)
そりゃお前が無知なだけだ。
温暖化リスクには火力発電所によるCO2排出量も計上されてる。
金銭に換算されて排出量取引も行われている。
Re: (スコア:0)
CO2の量は計算されてるけど、温暖化による損失金額は発電コストに計上されてるの見たことないよ?
もしも計算されてるなら例を示して欲しい。
Re: (スコア:0)
そうだね、計上されるようにしたほうがいいよね。