「「TSAロック」のマスターキー情報がGitHubで公開される」記事へのコメント

TSA対応バッグ＝鍵なしバッグ

[Anonymous Coward]

TSAロックの強度はもともと弱く、慣れた人ならピッキングですぐ開けられるという指摘もありましたので、マスターキーが漏えいする以前に脆弱だったといえます。

泥棒たちからいえば、「TSAのマスターキーなんか要らないよ。この針金があれば開くのさ」というところでしょう。

アメリカにとってはテロ防止を理由に誰のカバンでも開けられさえすればよく、言い訳程度にTSAロックにしてるだけでしょう。

ピッキングも11種類の鍵をマスターするだけでいいので、無数にあるほかの種類の鍵や、もしかしたら３ケタの単純なダイヤルロックよりも脆弱かもしれませんね。

対策としては「盗まれて困るようなものは入れない」というほかありませんが、国によっては麻薬密輸で勝手に麻薬入りの袋をカバンに突っ込まれて、空港の保安で見つかって逮捕、終身刑や死刑ということもありえるので怖いですね。

預けるときにサイン入りの封印、保安員が開けるときには封印を切るときの証拠写真ということくらいしか防止策は思い浮かびません。

Re:

[Anonymous Coward]

> 言い訳程度にTSAロックにしてるだけでしょう。
言い訳も何も、アメリカは法律に則って堂々とロックぶち破りますよ。
合鍵がなければTSAロックだって破壊します。
壊されて困る人たちへのお情けとしてTSAロックを認めているにすぎません。

Re:

[genkikko (36404)]

元コメはアメリカ当局にとっては無施錠であることは当然として，
一応カギのようなものを付けることで，泥棒対策はしてるんですよっていう
「言い訳」だと主張してるので，あなたの指摘は的外れです．

Re:

[Anonymous Coward]

カギを付けてるのはアメリカなんですか？
へー、勘違いしてました。ありがとうございます。

Re:

[Anonymous Coward]

> カギを付けてるのはアメリカなんですか？
この質問の意味がわからない。
どこをどう読むと「カギを付けてるのはアメリカ」になるんだろう？
「アメリカ当局にとっては無施錠」と逆なことは読めるけど。

(#2882840) と(#2882923) は同じ人なのかな？ちょっと問題ありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

「言い訳程度にTSAロックにしてる」の主語の問題ですね。
常識としては旅行者なのでしょうが、そのつもりで書いている
文章なのだとすれば、ちょっと作文の練習をしないといろいろ
面倒ごとに巻き込まれるでしょうね。

Re:TSA対応バッグ＝鍵なしバッグ

[Anonymous Coward]

読解力のない人を甘やかすと後が大変ですよ。