アカウント名:
パスワード:
これも再稼働が駄目な理由ですね。次に福島級以上の事故が起きれば再再稼働は無理、その時一度に不良資産が表面化してしまうでしょう。まあ国土が焦土になるまで稼働し続けるというオプションもありますが。
> 不良資産が表面化不良資産じゃなくて純粋な収入源喪失の話なんですが…
> 国土が焦土になるまで原子爆弾じゃあるまいしどうやって焦土にするんだよ。いや原子爆弾でも焦土にするほど使ったら確実に核の冬コースだぞ。
というか、「原発の再稼働を禁止にすると電力会社が破綻する」のが「再稼働がダメな理由」って意味がわからないんだが？「電力会社ひいては日本の経済・文明を破壊するために、原発の再稼働は阻止しなければならない」とか言う本気で日本を滅ぼしたい人の本音か何か？
ああ、焦土ってのは経済やインフラで滅ぼせないなら武力行使するぞって意味なのか。納得。
再稼働で安全と思われる原発だけじゃなく、今回のような安全性が疑われるのまで一緒に動かそうとする姿勢じゃないの？
まずは福島の事故があの程度で済んだのは幸運だったということを知らないとな。四号機に水が入っていなかったらと思うと今でもぞっとする。
どうやったら、「四号機に水が入っていない」なんて状況になるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
理由 (スコア:-1)
これも再稼働が駄目な理由ですね。
次に福島級以上の事故が起きれば再再稼働は無理、その時一度に不良資産が表面化してしまうでしょう。
まあ国土が焦土になるまで稼働し続けるというオプションもありますが。
Re: (スコア:0)
> 不良資産が表面化
不良資産じゃなくて純粋な収入源喪失の話なんですが…
> 国土が焦土になるまで
原子爆弾じゃあるまいしどうやって焦土にするんだよ。
いや原子爆弾でも焦土にするほど使ったら確実に核の冬コースだぞ。
というか、「原発の再稼働を禁止にすると電力会社が破綻する」
のが「再稼働がダメな理由」って意味がわからないんだが？
「電力会社ひいては日本の経済・文明を破壊するために、原発の再稼働は阻止しなければならない」
とか言う本気で日本を滅ぼしたい人の本音か何か？
ああ、焦土ってのは経済やインフラで滅ぼせないなら武力行使するぞって意味なのか。納得。
Re: (スコア:0)
再稼働で安全と思われる原発だけじゃなく、今回のような安全性が疑われるのまで一緒に動かそうとする姿勢じゃないの？
Re: (スコア:0)
まずは福島の事故があの程度で済んだのは幸運だったということを知らないとな。四号機に水が入っていなかったらと思うと今でもぞっとする。
Re: (スコア:0)
どうやったら、「四号機に水が入っていない」なんて状況になるの？