アカウント名:
パスワード:
行間に「軍事用に金を割くことで健やかな技術開発が滞るのはけしからん」 という意図を感じたので、先のリプライは多少刺々しいコメントになってしまいました。 言葉足らずでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
玉屋～～～ジュっ (スコア:2, 興味深い)
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:2, 参考になる)
おおざっぱに言ってNASDAの通常予算をぎりぎりと引き絞ってそこから出します [nikkeibp.co.jp]。
人材も当然NASDAから出るので、おかげで日本の宇宙開発計画はずたずたです。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:1)
まさに宇宙開発計画そのものだと思うのですが･･･。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:1)
リンク先の筆者の意図するところは
『安全保障という観点からは偵察衛星よりも先に打ち上げるべき衛星がある』
という主張であると理解しました。もちろんそれは貴重な意見だと思います。
しかし、あらゆる技術は軍事転用可能だとは言っても、やはり他国にとって
直接の脅威になるのは『軍事用』というレッテルの貼られた装備です。
そういう意味で、気象衛星ひまわりよりも、今回の偵察衛星の方が(実効性はともかく)
脅威になると考えるのは自然ではないでしょうか。
行間に「軍事用に金を割くことで健やかな技術開発が滞るのはけしからん」
という意図を感じたので、先のリプライは多少刺々しいコメントになってしまいました。
言葉足らずでした。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:2, すばらしい洞察)
勘違いしているようなので突っ込むが
別に軍事衛星が悪いとか非「健やか」だからけしからんとゆーてるんではないぞ。それだって立派な衛星ミッションだし宇宙開発の技術を蓄積する上では重要だ。
でもね、少ない予算の中でちゃんと計画立てて地道にやってくしかない開発計画に、今回のミッションは横はいりして、突貫工事でこなすために既存の計画からリソースかき集めてやってるわけだ。
おかげで既存の計画の多くが非常に困った状態になっている。シャトル事故によるISS計画の破綻とダブルパンチでそれまでのプランはずたずただ。元コメントはそーゆー状況について言ってるわけ。
つまり言いたいことはこうだ
「そんなに大事なミッションならちゃんと予算よこせ！」
#別にNASDAの関係者じゃないけどAC
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:1)
ただ問題は北朝鮮が長射程ミサイルを保有し、しかも核弾頭装備の可能性が存在し、
その対象は中国でも韓国でもなく日本である、という切迫した現実があるわけです。
それに対抗するためにはアメリカの核の傘では不十分で、自主的な最低限の核抑止力が必要です。
米国に頼るだけではない日本独自の安全保障システムを早急に整備したい、
というのがトップの考えでしょう。その皺寄せがNASDAに行っているということは
今回提示してもらったいくつかの情報でよく判りました。
しかしそのような無理をしてでも偵察衛星打ち上げを遂行したことについては、
正常な危機意識の現れとして私は評価したい気持ちの方が強いですし、
日本の宇宙開発が一時期失敗を繰り返して信用が低下した時期があったにも関わらず、
今回の打ち上げが大きな問題もなく当然のことのように成功したのを見て
日本の宇宙開発も着実に進展しているのだなぁと感じいったことが元コメントを含意しています。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:0)
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:0)
＃ホント、金曜日だわ。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:0)
最初から予算の話だったと思うけど？
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:0)
「そんなに大事なミッションならちゃんと予算よこせ！」
仮に予算があっても、適任者が集まらなければやっぱりうまくいかないのでは？
「成功するプロジェクト＝金をかけたプロジェクト」ではないと思う。
＃資材費や単純な外注費すらない、という状況を超えてしまえば、結局人なんだよね～。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:2, すばらしい洞察)
>仮に予算があっても、適任者が集まらなければやっぱりうまくいかないのでは？
予算さえあれば必ず成功するわけではありませんが、
あまりに予算が少ないとたいてい失敗します。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:0)
> ＃資材費や単純な外注費すらない、という状況を超えてしまえば、
これが足りてないんだって話でもあるし。
Re:玉屋～～～ジュっ (スコア:1)
＃少なくとも、表向きは軍事用でないからこそ日本が上げることができているのだから。
"(実効性はともかく)脅威になる"ということが"重要なミッション"とは全く思えませんし、そんなものを積み重ねても"宇宙開発"にはならないでしょう。
どうせ上げるのであれば、実効性の高いものを上げるべきです。
それなら、積み重ねれば宇宙(技術)開発になるでしょう。
> 言葉足らずでした。
絶対にそういう問題ではないと思います。