アカウント名:
パスワード:
なんかhylomこと松島俊道は、みんなの愉快なサンドバックNHKだからと言うことか「支払い率が上がったとしても、NHK側は受信料の値下げは行いたくないという姿勢」などと煽っているが、毎日新聞の記事では「放送センター建て替えなどを理由に慎重な姿勢」と理由を述べている。
NHK放送センターは、以前の東京オリンピックの時に建てられた建物で、すでに半世紀以上経過している。当然改修増築は繰り返され、耐震補強もされているが、キー局の建物としては群を抜いて古い。NHK以外の放送局はすでに建て替えられている。またここは単なるNHKのスタジオというわけ
で？＞1700万円/年とされる受信料徴収職員を除くNHK平均給与が3分の1以下をなんで無視するのかな？http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-05.htm [nhk.or.jp]
職員は一万人だそうだから、給与を普通の民間企業並みにすれば数年で捻出できんじゃねーの？
一人頭600万にすればとして、一人頭1100万浮くわけだ。*10000*3年
すぐにも捻出できんじゃね？
1.人件費を人数で割っても給与ではない。年金・健康保険などの負担分も含まれる2.民放の平均給与は1300万円～1600万円(年金・健康保険などの企業負担分は含まず）で、同じ業界で比べるなら安い方。3.誰かを奴隷にすれば人件費は節約！って正気？
ここら辺は散々突っ込まれてきたことだが、これを全て分かってて言っているなら、親コメントにある「虚しくないのか？」と言う言葉を捧げたい。誰かに騙されて信じ込んでるなら、今からでもいいから給与とはどうやって決まるかこれを機会に勉強したらいい。
同じ業界の民間放送と比較して同程度の水準の給与を求めるなら、もう民放としてやっていけよと思う。義務化した受信料で賄わずに自分たちで稼いでくれ。奴隷呼ばわりするなら、その奴隷水準以下の所得で生きてる人に受信料の義務化で集らないでくれ。
だからソースは？
って話なんじゃ？
http://www9.nhk.or.jp/pr/keiei/kyuyo/pdf/kijyun-syokuin.pdf [nhk.or.jp]
上のURLのドキュメントには大卒モデル年収(全国職員) 35歳 685万円とある。それ以外の細かい手当に関しても沢山条件が書かれているので暇人は精読して精査してくれ。
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-05.htm [nhk.or.jp]職員総数 10,242 人
もうやったとこがあるわhttp://lite-ra.com/2014/07/post-294.html [lite-ra.com]http://heikinnenshu.jp/kininaru/nhk.html [heikinnenshu.jp]http://www.nenshuu.net/shoku/any/nhk.php [nenshuu.net]
3サイトとも大体同じだな。名目の給与賃金で1200万弱。最初のサイトでは、それ＋その他手当で実質が1600から1700万と。
給料ってのはある程度、人材の質に比例するので、そんだけ費用下げて放送局として維持できるかは疑問だ無能な人間は切り捨てるべきだし、それがなされていないのならそれはそれで改善すべきだが、放送に携わる仕事は専門性も高いから必ずしも一般的な企業と同等に給料を下げればいいかというとそういう問題ではないと思う
大手のＴＶ局でも年収は１２００～１５００万が平均だし、そのレベルの人材を集める必要のある業界なのに６００万に下げたらそれこそＮＨＫが機能しなくなると思うよ
公共放送なのに、公務員待遇ごとき給料では不満ということですか。というか、放送局の平均年収高すぎ。「上場企業版！｢平均年収が高い｣500社 ( http://toyokeizai.net/articles/-/71024?page=2 [toyokeizai.net] )」
同じことを民間のオーナーが言ってみましょう。
完璧にブラック企業ですね。
かくのごとく、ブラック企業オーナーの志望者は絶えません。ブラック企業がなくならないわけですね。
民間は受信料取らないからね。文句があるなら買わないという手が取れます。義務化されるならNHKには文句しか言いようがないじゃん。
は？誰が民間の話をしているんだか
は？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
放送センターの立替は必要だろ (スコア:1, 興味深い)
なんかhylomこと松島俊道は、みんなの愉快なサンドバックNHKだからと言うことか
「支払い率が上がったとしても、NHK側は受信料の値下げは行いたくないという姿勢」などと煽っているが、毎日新聞の記事では「放送センター建て替えなどを理由に慎重な姿勢」と理由を述べている。
NHK放送センターは、以前の東京オリンピックの時に建てられた建物で、すでに半世紀以上経過している。当然改修増築は繰り返され、耐震補強もされているが、キー局の建物としては群を抜いて古い。NHK以外の放送局はすでに建て替えられている。
またここは単なるNHKのスタジオというわけ
Re:放送センターの立替は必要だろ (スコア:-1)
で？
＞1700万円/年とされる受信料徴収職員を除くNHK平均給与が3分の1以下
をなんで無視するのかな？
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-05.htm [nhk.or.jp]
職員は一万人だそうだから、
給与を普通の民間企業並みにすれば数年で捻出できんじゃねーの？
一人頭600万にすればとして、一人頭1100万浮くわけだ。*10000*3年
すぐにも捻出できんじゃね？
Re: (スコア:0)
1.人件費を人数で割っても給与ではない。年金・健康保険などの負担分も含まれる
2.民放の平均給与は1300万円～1600万円(年金・健康保険などの企業負担分は含まず）で、同じ業界で比べるなら安い方。
3.誰かを奴隷にすれば人件費は節約！って正気？
ここら辺は散々突っ込まれてきたことだが、これを全て分かってて言っているなら、親コメントにある「虚しくないのか？」と言う言葉を捧げたい。
誰かに騙されて信じ込んでるなら、今からでもいいから給与とはどうやって決まるかこれを機会に勉強したらいい。
Re: (スコア:0)
同じ業界の民間放送と比較して同程度の水準の給与を求めるなら、もう民放としてやっていけよと思う。
義務化した受信料で賄わずに自分たちで稼いでくれ。
奴隷呼ばわりするなら、その奴隷水準以下の所得で生きてる人に受信料の義務化で集らないでくれ。
Re: (スコア:0)
だからソースは？
って話なんじゃ？
Re:放送センターの立替は必要だろ (スコア:1)
http://www9.nhk.or.jp/pr/keiei/kyuyo/pdf/kijyun-syokuin.pdf [nhk.or.jp]
上のURLのドキュメントには
大卒モデル年収(全国職員) 35歳 685万円
とある。
それ以外の細かい手当に関しても沢山条件が書かれているので暇人は精読して精査してくれ。
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-05.htm [nhk.or.jp]
職員総数 10,242 人
Re:放送センターの立替は必要だろ (スコア:2, 参考になる)
もうやったとこがあるわ
http://lite-ra.com/2014/07/post-294.html [lite-ra.com]
http://heikinnenshu.jp/kininaru/nhk.html [heikinnenshu.jp]
http://www.nenshuu.net/shoku/any/nhk.php [nenshuu.net]
3サイトとも大体同じだな。
名目の給与賃金で1200万弱。最初のサイトでは、それ＋その他手当で実質が1600から1700万と。
Re: (スコア:0)
給料ってのはある程度、人材の質に比例するので、そんだけ費用下げて放送局として維持できるかは疑問だ
無能な人間は切り捨てるべきだし、それがなされていないのならそれはそれで改善すべきだが、放送に携わる仕事は専門性も高いから必ずしも一般的な企業と同等に給料を下げればいいかというとそういう問題ではないと思う
大手のＴＶ局でも年収は１２００～１５００万が平均だし、そのレベルの人材を集める必要のある業界なのに６００万に下げたらそれこそＮＨＫが機能しなくなると思うよ
Re: (スコア:0)
公共放送なのに、公務員待遇ごとき給料では不満ということですか。
というか、放送局の平均年収高すぎ。
「上場企業版！｢平均年収が高い｣500社 ( http://toyokeizai.net/articles/-/71024?page=2 [toyokeizai.net] )」
Re: (スコア:0)
同じことを民間のオーナーが言ってみましょう。
完璧にブラック企業ですね。
かくのごとく、ブラック企業オーナーの志望者は絶えません。
ブラック企業がなくならないわけですね。
Re: (スコア:0)
民間は受信料取らないからね。
文句があるなら買わないという手が取れます。
義務化されるならNHKには文句しか言いようがないじゃん。
Re: (スコア:0)
は？誰が民間の話をしているんだか
Re: (スコア:0)
は？