アカウント名:
パスワード:
なんかhylomこと松島俊道は、みんなの愉快なサンドバックNHKだからと言うことか「支払い率が上がったとしても、NHK側は受信料の値下げは行いたくないという姿勢」などと煽っているが、毎日新聞の記事では「放送センター建て替えなどを理由に慎重な姿勢」と理由を述べている。
NHK放送センターは、以前の東京オリンピックの時に建てられた建物で、すでに半世紀以上経過している。当然改修増築は繰り返され、耐震補強もされているが、キー局の建物としては群を抜いて古い。NHK以外の放送局はすでに建て替えられている。またここは単なるNHKのスタジオというわけ
みんなの愉快なサンドバックNHKだからと言うことか
「公共」という建て前で運営されている以上、民間会社以上（或いは民間会社とはまた別の）の透明性を求められていると言うことでしょう。
NHKは従来から細々と立替のための積立を行ってきたが、積立はそのために明確にとる事が許されず、余った金額を積み立てる程度のものだったので、現状では資金が足りない。
だったら、明確に積み立てを行えるようにルールを変えてもいいでしょう。或いは、その機能に依存している民放があるのであれば、民放にも応分の資金の拠出をさせるとかでも良いですよね。税金の投入にしたって、仰っている通り「バランスの取れた」投入なら国民の支持も得られることでしょう。
いずれにしても、民主主義社会（多数決主義ではないことに留意）である以上は「カネを出す側の納得」を得られる形が必要と言うことになります。ここで反発が出るのは「高給取りが『カネがない』と言っても説得力がないよ」ということであって、NHKのやっていることを頭から否定しているわけではないのですよ。少なくとも、放送センターの建て替えを理由とするのであれば「何年ごとに、これこれの機能維持に○○円が必要だから、みんな、オラに力を分けてくれ！」と言って説得をしていかないと。その説明に納得できれば支持も得られるでしょうし、納得が出来なければ反発を生むことでしょう。
# お客さんからお金をふんだくるいただく時にはみんなやってることですしね。
>いずれにしても、民主主義社会（多数決主義ではないことに留意）である以上は「カネを出す側の納得」を得られる形が必要と言うことになります。
いつの間に、「お客様は神様です」が民主主義の原則になりあがったのだろうか？
どこの「民主主義国家」の方ですか？断じて日本ではないようだが。
対価をもらわないから客ではないよ。
なんでこの文脈で、神様だ、になるんだ?
電波使用料をケータイ並みに取れば、民法からインフラ部分の税金を得る事をができるが、それをやると民放の首根っこは国が直接押さえる事になるんだが
税金を直接投入してインフラを整備することは、政府による言論統制にも繋がり兼ねない
というわけだな。
「何年ごとに、これこれの機能維持に○○円が必要だから、みんな、オラに力を分けてくれ！」と言って説得をしていかないと。
毎年やってるけど、自分が知らなかったと言う事を理由に否定されても。
>毎年やってるけど、自分が知らなかったと言う事を理由に否定されても。知らない奴が居るって事は説得どころか周知も不十分なクソ仕事だったって証明じゃないか。周知したうえで説得しろって話だよ？なんで自分で調べて納得しに行かなきゃならないのさ。
知ろうとしない連中に知らしめるってどうすりゃ良いんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
放送センターの立替は必要だろ (スコア:1, 興味深い)
なんかhylomこと松島俊道は、みんなの愉快なサンドバックNHKだからと言うことか
「支払い率が上がったとしても、NHK側は受信料の値下げは行いたくないという姿勢」などと煽っているが、毎日新聞の記事では「放送センター建て替えなどを理由に慎重な姿勢」と理由を述べている。
NHK放送センターは、以前の東京オリンピックの時に建てられた建物で、すでに半世紀以上経過している。当然改修増築は繰り返され、耐震補強もされているが、キー局の建物としては群を抜いて古い。NHK以外の放送局はすでに建て替えられている。
またここは単なるNHKのスタジオというわけ
Re:放送センターの立替は必要だろ (スコア:0)
「公共」という建て前で運営されている以上、民間会社以上（或いは民間会社とはまた別の）の透明性を求められていると言うことでしょう。
だったら、明確に積み立てを行えるようにルールを変えてもいいでしょう。
或いは、その機能に依存している民放があるのであれば、民放にも応分の資金の拠出をさせるとかでも良いですよね。
税金の投入にしたって、仰っている通り「バランスの取れた」投入なら国民の支持も得られることでしょう。
いずれにしても、民主主義社会（多数決主義ではないことに留意）である以上は「カネを出す側の納得」を得られる形が必要と言うことになります。
ここで反発が出るのは「高給取りが『カネがない』と言っても説得力がないよ」ということであって、NHKのやっていることを頭から否定しているわけではないのですよ。
少なくとも、放送センターの建て替えを理由とするのであれば「何年ごとに、これこれの機能維持に○○円が必要だから、みんな、オラに力を分けてくれ！」と言って説得をしていかないと。
その説明に納得できれば支持も得られるでしょうし、納得が出来なければ反発を生むことでしょう。
# お客さんからお金を
ふんだくるいただく時にはみんなやってることですしね。Re: (スコア:0)
>いずれにしても、民主主義社会（多数決主義ではないことに留意）である以上は「カネを出す側の納得」を得られる形が必要と言うことになります。
いつの間に、「お客様は神様です」
が民主主義の原則になりあがったのだろうか？
どこの「民主主義国家」の方ですか？
断じて日本ではないようだが。
Re: (スコア:0)
対価をもらわないから客ではないよ。
Re: (スコア:0)
なぜお客様は神様ですって話になるのか。
言いたいだけ？
Re: (スコア:0)
なんでこの文脈で、神様だ、になるんだ?
Re: (スコア:0)
電波使用料をケータイ並みに取れば、民法からインフラ部分の税金を得る事をができるが、
それをやると民放の首根っこは国が直接押さえる事になるんだが
税金を直接投入してインフラを整備することは、政府による言論統制にも繋がり兼ねない
というわけだな。
「何年ごとに、これこれの機能維持に○○円が必要だから、みんな、オラに力を分けてくれ！」と言って説得をしていかないと。
毎年やってるけど、自分が知らなかったと言う事を理由に否定されても。
Re: (スコア:0)
>毎年やってるけど、自分が知らなかったと言う事を理由に否定されても。
知らない奴が居るって事は説得どころか周知も不十分なクソ仕事だったって証明じゃないか。
周知したうえで説得しろって話だよ？なんで自分で調べて納得しに行かなきゃならないのさ。
Re: (スコア:0)
知ろうとしない連中に知らしめるってどうすりゃ良いんだろうね。