アカウント名:
パスワード:
法律で大きめに網を被せて、省令でお許しを与えて裁量権を最大化するのか・・
問題があると思うなら対案を出して。
お前の言うその案はウンコだという主張に、対案は必ず要るわけではないんですよ。
そんなん話にならんわ。
言いっ放しはまだ許せるが、それで当然のような顔をし始めたらその対話の場はもう何も生み出さない。
はて、一体何を生み出そうと言うのでしょうかね
対案は出す必要はないかもしれないが、少なくともウンコと主張する根拠くらいは出してもらわないと話が進まんわ
安全安心に名を借りた省益拡大の企みだからウンコだって話でしょ。前提となる目的そのものが間違ってるんだから、そこを取り違えたまま対案を云々しても意味がないし、そもそもわれわれ一般市民が議論してどうにかなる話でもない。
＞われわれ一般市民が議論
一般市民の代表みたいな言い方すんなよ
「反対」ってのは「現状の方がマシ」って意味の立派な対案だが？それを基本方針として示す人々を「保守的」とか「保守派」って言うんだぞ。
それも、まともな対案出してから言って
すまん意味不明なんだが…。具体的にまともな対案を出したのに握りつぶされた「実例」があったでしょ？という話をしてるんだが…。
要するに、明らかに問題があることが分かっていても圧倒的権力で押し切られたら対抗する手段はないってこと。もし、それに対する対案、すなわち対策を出せと言っているのなら、そんなものは無い、残念ながら。
とりあえず誰にでも分かるように実例だしてよ
実例だけじゃなく、対案（不作為含）の妥当性の説明も必要だね。とりあえず誰にでも分かるように。
難癖つけてるようにしか見えません
難癖でもなんでもなくこれは空想の実例でも話せるじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
例によって (スコア:0)
法律で大きめに網を被せて、省令でお許しを与えて裁量権を最大化するのか・・
Re: (スコア:0)
問題があると思うなら対案を出して。
Re:例によって (スコア:1)
お前の言うその案はウンコだという主張に、対案は必ず要るわけではないんですよ。
Re: (スコア:0)
そんなん話にならんわ。
言いっ放しはまだ許せるが、それで当然のような顔をし始めたらその対話の場はもう何も生み出さない。
Re: (スコア:0)
はて、一体何を生み出そうと言うのでしょうかね
Re: (スコア:0)
対案は出す必要はないかもしれないが、少なくともウンコと主張する根拠くらいは出してもらわないと話が進まんわ
Re: (スコア:0)
安全安心に名を借りた省益拡大の企みだからウンコだって話でしょ。
前提となる目的そのものが間違ってるんだから、そこを取り違えたまま対案を云々しても意味がないし、そもそもわれわれ一般市民が議論してどうにかなる話でもない。
Re: (スコア:0)
＞われわれ一般市民が議論
一般市民の代表みたいな言い方すんなよ
Re: (スコア:0)
「反対」ってのは「現状の方がマシ」って意味の立派な対案だが？
それを基本方針として示す人々を「保守的」とか「保守派」って言うんだぞ。
Re: (スコア:0)
それも、まともな対案出してから言って
Re: (スコア:0)
すまん意味不明なんだが…。
具体的にまともな対案を出したのに握りつぶされた「実例」があったでしょ？という話をしてるんだが…。
要するに、明らかに問題があることが分かっていても圧倒的権力で押し切られたら対抗する手段はないってこと。
もし、それに対する対案、すなわち対策を出せと言っているのなら、そんなものは無い、残念ながら。
Re: (スコア:0)
とりあえず誰にでも分かるように実例だしてよ
Re: (スコア:0)
実例だけじゃなく、対案（不作為含）の妥当性の説明も必要だね。とりあえず誰にでも分かるように。
Re: (スコア:0)
難癖つけてるようにしか見えません
Re: (スコア:0)
難癖でもなんでもなくこれは空想の実例でも話せるじゃん。