アカウント名:
パスワード:
「相対的にどちらが安い」だけで選ぶ利用者を誘導したいなら、誘導したい方の発電量を増やしていけば自ずとそうなる、と。誘導したい方向に利用者を啓蒙する必要がないってのは良いですね。
火力発電だって、一定出力で運転したほうが燃料効率がいいのだ、自然エネルギーの発電量の乱高下の調整で燃料が無駄になっている分、火力発電のコストが高くなっているのだ。確かに維持コストは発電量で変わらないだろうが、燃料はそうではないから、調整コストを火力発電側がコストとして支払っているわけで、そこも考慮する必要がある。
ちなみに日本国内で大規模自然エネルギー発電のネックになっている問題の一つに、自然エネルギーの発電量の乱高下の調整のために数時間分程度の蓄電を義務付けている場合があるそうだ。もっとも、太陽光なら、宅地数軒分ぐらいの規模ならそん
「台風の直撃でも破損しない丈夫な風車が存在しない」
↑作ってないから存在しないのである。作ればいい。
ぜったいに事故が起きない原発を作るよりは、遥かに容易い事のはず。
コストペイするんかどうかやろそれ
現実に風に強い風車はいくつも開発されてる。いわゆる扇風機みたいじゃないヤツがそれ。ただ、占有面積に対する発電効率が悪くて大型化が事実上できないので商用普及しない。
ただそれだけの話だよ。
そういえばこの前の台風で飛びまくったPVについても触れておこう。もちろん同様に風に飛ばされにくいPVももちろん開発されてる。特に有望なのは物体に塗るだけでPV化するヤツだけど、コストが笑うしかないレベルだから普及しない。
そう、ただそれだけのお話。
素人が思いつく程度には天才は考えているものだよ。人を断罪して勝った気になる前にちょっとは自分で調べてみたらどうだい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どっちに転ばすこともできるわけね (スコア:1)
「相対的にどちらが安い」だけで選ぶ利用者を誘導したいなら、誘導したい方の発電量を増やしていけば自ずとそうなる、と。
誘導したい方向に利用者を啓蒙する必要がないってのは良いですね。
Re: (スコア:5, 参考になる)
火力発電だって、一定出力で運転したほうが燃料効率がいいのだ、自然エネルギーの発電量の乱高下の調整で燃料が無駄になっている分、火力発電のコストが高くなっているのだ。確かに維持コストは発電量で変わらないだろうが、燃料はそうではないから、調整コストを火力発電側がコストとして支払っているわけで、そこも考慮する必要がある。
ちなみに日本国内で大規模自然エネルギー発電のネックになっている問題の一つに、自然エネルギーの発電量の乱高下の調整のために数時間分程度の蓄電を義務付けている場合があるそうだ。もっとも、太陽光なら、宅地数軒分ぐらいの規模ならそん
Re: (スコア:0)
「台風の直撃でも破損しない丈夫な風車が存在しない」
↑作ってないから存在しないのである。作ればいい。
ぜったいに事故が起きない原発を作るよりは、遥かに容易い事のはず。
Re:どっちに転ばすこともできるわけね (スコア:0)
コストペイするんかどうかやろそれ
Re: (スコア:0)
現実に風に強い風車はいくつも開発されてる。
いわゆる扇風機みたいじゃないヤツがそれ。
ただ、占有面積に対する発電効率が悪くて大型化が事実上できないので商用普及しない。
ただそれだけの話だよ。
そういえばこの前の台風で飛びまくったPVについても触れておこう。
もちろん同様に風に飛ばされにくいPVももちろん開発されてる。
特に有望なのは物体に塗るだけでPV化するヤツだけど、
コストが笑うしかないレベルだから普及しない。
そう、ただそれだけのお話。
素人が思いつく程度には天才は考えているものだよ。
人を断罪して勝った気になる前にちょっとは自分で調べてみたらどうだい？