アカウント名:
パスワード:
これで燃料費負担が軽減されるし、稼働により廃炉費用も積立できるし。
でも電気代はそのまま・・・
そりゃいままでの赤字分を取り戻さんと電気代下げられないよね
だから、これまでさんざん言われてたでしょ。原発の発電コストが安いのは廃炉や使用済み核燃料の処理コストを積んでないからだって。
ちゃんと積むためには原発を動かしても安くできないでしょ。
またそんなデタラメを。
＞原発の発電コストが安いのは廃炉や使用済み核燃料の処理コストを積んでないからだって。
こういう アホな記事 [biz-journal.jp]も散見されるけど、発電所の建設費用やら廃炉費用と言うのは電気代に含まれていたのだよ（311以前から）。
総合資源エネルギー調査会 発電コスト検証ワーキンググループ（第６回会合）資料１ [meti.go.jp]
発電に直接関係するコストだけでなく、廃炉費用、核燃料サイクル費用（放射性廃棄物最終処分含む）など将来発生するコスト、事故対応費用
> 総合資源エネルギー調査会 発電コスト検証ワーキンググループ（第６回会合）資料１
なんか、変な噛み付き方してきた AC と同じ資料だけど、どうしてリンク先が「報告（案）」で、長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告 [meti.go.jp]ではないのかな。
このコスト計算自体の怪しさはともかく、「事故の賠償まで込み」とかはミスリードでは？ 九州電力はこのコスト計算での事故賠償見込み額の 12兆円だか 9兆円だかの保険なり供託なりを積み立てたわけではないでしょう。想定外の事故が起こったら税金で面倒をみてもらう、という前提で今まで通り 1200億円の保険しかないわけで。
大事故を起こしたら国が負担してくれるから強制保険だけで OK、という考え方は自賠責だけで車を乗り回して「大丈夫、大丈夫」というお兄ちゃんとほとんど一緒ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
九州電力、いよいよ黒字化の目処がたったか (スコア:0)
これで燃料費負担が軽減されるし、稼働により廃炉費用も積立できるし。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
でも電気代はそのまま・・・
Re: (スコア:0)
そりゃいままでの赤字分を取り戻さんと電気代下げられないよね
Re: (スコア:0)
だから、これまでさんざん言われてたでしょ。
原発の発電コストが安いのは廃炉や使用済み核燃料の処理コストを積んでないからだって。
ちゃんと積むためには原発を動かしても安くできないでしょ。
発電コスト計算には廃炉費用はおろか事故の賠償まで込みだというのに (スコア:1)
またそんなデタラメを。
＞原発の発電コストが安いのは廃炉や使用済み核燃料の処理コストを積んでないからだって。
こういう アホな記事 [biz-journal.jp]も散見されるけど、発電所の建設費用やら廃炉費用と言うのは電気代に含まれていたのだよ（311以前から）。
総合資源エネルギー調査会 発電コスト検証ワーキンググループ（第６回会合）資料１ [meti.go.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:発電コスト計算には廃炉費用はおろか事故の賠償まで込みだというのに (スコア:2)
> 総合資源エネルギー調査会 発電コスト検証ワーキンググループ（第６回会合）資料１
なんか、変な噛み付き方してきた AC と同じ資料だけど、どうしてリンク先が「報告（案）」で、長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告 [meti.go.jp]ではないのかな。
このコスト計算自体の怪しさはともかく、「事故の賠償まで込み」とかはミスリードでは？ 九州電力はこのコスト計算での事故賠償見込み額の 12兆円だか 9兆円だかの保険なり供託なりを積み立てたわけではないでしょう。想定外の事故が起こったら税金で面倒をみてもらう、という前提で今まで通り 1200億円の保険しかないわけで。
大事故を起こしたら国が負担してくれるから強制保険だけで OK、という考え方は自賠責だけで車を乗り回して「大丈夫、大丈夫」というお兄ちゃんとほとんど一緒ですね。