「川内原発2号機、再稼働」記事へのコメント

石炭掘ってガス化火力発電すればいいのに

[Anonymous Coward]

わざわざ放射能汚染の高度な危険を冒す愚の骨頂。

Re:

[Anonymous Coward]

石炭火力発電所の燃えかすは原子力発電所のものよりも放射線量が高い [businessnewsline.com]

Re:

[rin_penguin (9144)]

なんで元記事のタイトルからクエスチョンマークを抜いて紹介するのかな

Re:

[Anonymous Coward]

クエスチョンマークは重要ですよね。
以下に引用するように、記事の内容に疑問を差し挟む内容だからです。

この記事はかなり論議を招く性質のものであることには違いない。
なんといっても、この記事だと、石炭火力発電所の方が原子力発電所よりも
放射能の危険性が高いかのような印象を与えるからだ。

また、この記事だと、原子力発電によって生じる使用済み燃料棒などの
高濃度放射性廃棄物については考慮されていない。

とか、

なぜ、今頃、Redditのフロントページにこ6年以上も前の
Scientific Americanの記事が飾ることになったかは判らないが、
今のアメリカで原子力が未来のエネルギー源だと考えているような人は
ほとんど皆無かもしれない。
なぜならば、この数年で風力や太陽光など再生エネルギーの発電量が驚く程、
増えてきているからとなる。

とか。

Re:石炭掘ってガス化火力発電すればいいのに

[Anonymous Coward]

> 驚く程、増えてきている
　
それって、0.01%が1%と100倍に増えた！ とかそんな感じですか？

Re:

[Anonymous Coward]

> それって、0.01%が1%と100倍に増えた！ とかそんな感じですか？

元コメの石炭火力と原子力の比較がそんな感じでしたねえ