アカウント名:
パスワード:
本気で信じてるんでも嘘だと分かっているのだとしても、こんな記事を配信するとは低脳過ぎる
シャワーヘッドを開発した：事実ヘッド内では気泡や衝撃波も発生し：事実細菌を破壊するとしている：言ってるだけなら事実
財団法人「東京顕微鏡院」の検査でも、殺菌効果があることがわかったという：嘘八百
最後がなければ特に問題ない。
元記事にはこうかかれている
薬剤を使わず、水を通すだけでレジオネラ菌などを殺菌・滅菌するシャワーヘッドを福岡のメーカーが開発した。
報道自体が真っ赤な嘘であることは否定のしようがない
「薬剤を使わず、水を通すだけでレジオネラ菌などを殺菌・滅菌するシャワーヘッドを開発したと、福岡のメーカーが主張している。」
という記事だったら、事実を報道しているだけという言い訳もできるがな
× シャワーヘッドを開発した：事実○ （前略）効果のあるシャワーヘッドを開発した：嘘八百
「どのようなシャワーヘッドが開発されたのか」という記事なのに「どのような」という最重要点を無視して「シャワーヘッドを開発したのは事実だ」と主張するのは詭弁ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
新聞社が詐欺共犯か (スコア:1)
本気で信じてるんでも嘘だと分かっているのだとしても、こんな記事を配信するとは低脳過ぎる
事実と虚構の区分 (スコア:0)
シャワーヘッドを開発した：事実
ヘッド内では気泡や衝撃波も発生し：事実
細菌を破壊するとしている：言ってるだけなら事実
財団法人「東京顕微鏡院」の検査でも、殺菌効果があることがわかったという：嘘八百
最後がなければ特に問題ない。
Re:事実と虚構の区分 (スコア:1)
元記事にはこうかかれている
薬剤を使わず、水を通すだけでレジオネラ菌などを殺菌・滅菌するシャワーヘッドを福岡のメーカーが開発した。
報道自体が真っ赤な嘘であることは否定のしようがない
「薬剤を使わず、水を通すだけでレジオネラ菌などを殺菌・滅菌するシャワーヘッドを開発したと、福岡のメーカーが主張している。」
という記事だったら、事実を報道しているだけという言い訳もできるがな
重要な点を無視して事実認定はおかしい (スコア:0)
× シャワーヘッドを開発した：事実
○ （前略）効果のあるシャワーヘッドを開発した：嘘八百
「どのようなシャワーヘッドが開発されたのか」という記事なのに
「どのような」という最重要点を無視して「シャワーヘッドを開発したのは事実だ」と主張するのは詭弁ですね