「IPA「オープンソフトウェア活用基盤整備事業」公募開始」記事へのコメント

IPAってさ

[masayang (13412)]

西暦２０００年にはソフトウェア技術者が３０万人不足する、とかいって設立された団体ではなかったっけ？　その割には、作っていた羆ＯＳ（？）はＹ２Ｋ問題をクリアしていなかった気がする。　

その辺りの考察は識者に任せるとして

--
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし

Re:IPAってさ

[Anonymous Coward]

で、昔から同じことを続けてる団体を今度は「時代錯誤だ！」と批判する、と。
go.jpでひとくくりにしているあたりが、思考停止な役人批判に見えますね。

IPAに関して言えば、別に間違ってはいないと思いますけどね。
民間だと企業間の微妙な利害関係に挟まれて動きが取れないことだってあるだろうし。

単に批判するよりは有効に利用することを考えたら？

Re:IPAってさ

[Anonymous Coward]

IPAみたいな組織の評価ってどういう風にすれば良いでしょうかね？
1) 投資は回収できたのか？
2) 将来の国益に寄与するのか？
の二つかなと僕は思うのですが、、、
民間の投資会社だったら投資を続けて10年生き残れば、それだけでその会社は価値があると思います。IPAはきっと過去の投資分を回収できてないでしょうが、2)の将来の国益が目的としてあるから、「税金で補填」というのが許されるのだと思います。
じゃ幾らまでなら「税金の補填」が妥当なのか？ これは議論の別れるところと思いますが、具体的な金額がちゃんと決まっていることが大事です。で、この

Re:IPAってさ

[Anonymous Coward]

> 失敗した組織(とトップ)には責任をとってもらって

取ってないとする根拠は何？
何をもってして「責任をとった」と判断するの？
まさか辞任すりゃいいなんて思ってるわけじゃないよね？

> IPAの職員さんいわく「おたくは助成金が2000万だから、報告書の厚さは20cmね」

そういう価値観に関しては、いろんなところで反省が聞かれてるでないの。
耳に入ってないとしたら感度が悪いだけだよ。

だからこその未踏であり

Re:IPAってさ

[Anonymous Coward]

>思考停止な役人批判は勘弁してほしいね。

「思考停止な役人批判」って言葉、流行ってるんですか？