アカウント名:
パスワード:
表現の自由を無視していいのだろうか？
結局のところ、白人たちのキリスト教世界観の押し付けではないだろうか？
この問題のどのあたりが、白人とかキリスト教世界観と関係しているんでしょうか?
ならば、先に宗教画をどうにかしないと。
偶像崇拝の禁止は、キリスト教じゃなくて、イスラム教ですね。
キリスト教にも偶像崇拝の禁止はあります [google.co.jp]よ。十字架とかマリア像とか拝んでますが、色々理屈を付けて、建前上、あれは崇拝じゃないことになってるトカなってないトカ。
>汝、姦淫するなかれ
「子供を性的に描いた漫画」以外のマンガは姦淫と無関係?
最終的にはエロは全部禁止したいのですが、いきなり全部は無理なので規制しても反対する人間が少なく、大ぴらに反対活動に関われば世間から冷たい目で見られ、下手しなくても社会的に抹殺されるところから攻めてるわけです。
そのような最終ゴールへ向けての計画があるというのを具体的に示さないとただの陰謀論者だよ。
いってることはそのまま、既に世間によって事実上規制されているとも言えるし。世間が既に排除してるなら、別に価値観の押しつけではないよね。
# こういう主張をするならせめてマオド・ド・ブーアブキッキオ氏の思想的・宗教的背景ぐらいは調べておいてほしいもの。
自慰は禁止
「子供を性的に描いた漫画」以外のマンガでは絶対に自慰しないと言う真性のロリばかりではないのですよ。
真正のロリもいる
で?真性のロリなどいない、という主張はどこにも見当たらないのですが。
だが敢えて自慰を表明する！
聖書は性にも介入してるので、聖書が文化のベースにあるキリスト教世界は性に対して宗教的な観念があるんです。だから、キリスト教世界の人間が性はこうでなければならないと言ったら、その底に宗教観の存在を疑うのは当たり前。
疑うのは構いません。で、実際に関係があったんですか?
>疑うのは構いません。では疑ってください。あなたも。その上で疑いは晴れたと結論するならそれでもかまいません。私とは意見が合いませんが。
既に私も検討してみましたが、特に強い関連は見出せませんでした。
で、言い出しっぺのあなたはどうですか?関係は見出せましたか?
疑うのは自由ですが、検討した過程と結果を書かないと、何でもかんでもキリスト教に結び付けようとする陰謀論と見分けがつきません。
例えば私が、「空があんなに青いのも、電信柱が高いのも、郵便ポストが赤いのも、すべてキリスト教のせいなのよ」と書いたとしましょう。そう疑うのは私の自由ですが、それだけを書きっぱなしだと、私がバカみたいに見えるでしょ?
日本の性習慣がキリスト教との接触でどう変わっていったか調べてみてください。
要するに、関係があるか否か、あなたにも判らなかった、というわけですね?それじゃまったくの陰謀論ですよ。
そうでないなら、あなたの検討過程とその結論を書いてください。
ここは教育サイトではないし私はあなたの教師ではない。それにあなたは自分の結論を変える気はなさそうだ。付き合う気はない。知りたいことがあれば自分で調べるといい。キーワードは示した。
要するに、ちゃんと書けない、ってことですね。了解しました。
ちなみに、明治時代以降の性に関するキリスト教の影響、なんて話は調べたことがあります。しかし、ロリコンがどうのとか、エロマンガがどうのとか、そういうものと関係があったという事実は知りません。あなたは知っているのですか?知っているなら書けばいいのに、書かないのはなぜですか?実は知らないから書けないのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
表現の自由とは何なのか？ (スコア:0)
表現の自由を無視していいのだろうか？
結局のところ、白人たちのキリスト教世界観の押し付けではないだろうか？
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
結局のところ、白人たちのキリスト教世界観の押し付けではないだろうか？
この問題のどのあたりが、白人とかキリスト教世界観と関係しているんでしょうか?
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:2)
＃あれ？お人形さんは・・・
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
ならば、先に宗教画をどうにかしないと。
Re: (スコア:0)
偶像崇拝の禁止は、キリスト教じゃなくて、イスラム教ですね。
Re: (スコア:0)
キリスト教にも偶像崇拝の禁止はあります [google.co.jp]よ。
十字架とかマリア像とか拝んでますが、色々理屈を付けて、建前上、あれは崇拝じゃないことになってるトカなってないトカ。
Re: (スコア:0)
>汝、姦淫するなかれ
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
「子供を性的に描いた漫画」以外のマンガは姦淫と無関係?
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
最終的にはエロは全部禁止したいのですが、いきなり全部は無理なので
規制しても反対する人間が少なく、大ぴらに反対活動に関われば世間から冷たい目で見られ、下手しなくても社会的に抹殺されるところから攻めてるわけです。
Re: (スコア:0)
そのような最終ゴールへ向けての計画があるというのを具体的に示さないとただの陰謀論者だよ。
いってることはそのまま、既に世間によって事実上規制されているとも言えるし。
世間が既に排除してるなら、別に価値観の押しつけではないよね。
# こういう主張をするならせめてマオド・ド・ブーアブキッキオ氏の思想的・宗教的背景ぐらいは調べておいてほしいもの。
Re: (スコア:0)
自慰は禁止
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
「子供を性的に描いた漫画」以外のマンガでは絶対に自慰しないと言う真性のロリばかりではないのですよ。
Re: (スコア:0)
真正のロリもいる
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
真正のロリもいる
で?
真性のロリなどいない、という主張はどこにも見当たらないのですが。
Re: (スコア:0)
だが敢えて自慰を表明する！
Re: (スコア:0)
聖書は性にも介入してるので、聖書が文化のベースにあるキリスト教世界は性に対して宗教的な観念があるんです。
だから、キリスト教世界の人間が性はこうでなければならないと言ったら、その底に宗教観の存在を疑うのは当たり前。
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
疑うのは構いません。
で、実際に関係があったんですか?
Re: (スコア:0)
>疑うのは構いません。
では疑ってください。あなたも。
その上で疑いは晴れたと結論するならそれでもかまいません。
私とは意見が合いませんが。
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
既に私も検討してみましたが、特に強い関連は見出せませんでした。
で、言い出しっぺのあなたはどうですか?
関係は見出せましたか?
疑うのは自由ですが、検討した過程と結果を書かないと、何でもかんでもキリスト教に結び付けようとする陰謀論と見分けがつきません。
例えば私が、「空があんなに青いのも、電信柱が高いのも、郵便ポストが赤いのも、すべてキリスト教のせいなのよ」と書いたとしましょう。
そう疑うのは私の自由ですが、それだけを書きっぱなしだと、私がバカみたいに見えるでしょ?
Re: (スコア:0)
日本の性習慣がキリスト教との接触でどう変わっていったか調べてみてください。
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
要するに、関係があるか否か、あなたにも判らなかった、というわけですね?
それじゃまったくの陰謀論ですよ。
そうでないなら、あなたの検討過程とその結論を書いてください。
Re: (スコア:0)
ここは教育サイトではないし私はあなたの教師ではない。
それにあなたは自分の結論を変える気はなさそうだ。付き合う気はない。
知りたいことがあれば自分で調べるといい。キーワードは示した。
Re:表現の自由とは何なのか？ (スコア:1)
要するに、ちゃんと書けない、ってことですね。
了解しました。
ちなみに、明治時代以降の性に関するキリスト教の影響、なんて話は調べたことがあります。
しかし、ロリコンがどうのとか、エロマンガがどうのとか、そういうものと関係があったという事実は知りません。
あなたは知っているのですか?
知っているなら書けばいいのに、書かないのはなぜですか?
実は知らないから書けないのですか?