アカウント名:
パスワード:
運営権剥奪よりも人事刷新させるべきじゃないの？現上層部には賠償請求して。こんなあてにならない組織は存在するだけで害悪。
「もんじゅ」の事業そのものを廃止したほうが妥当だけど、「もんじゅ」の存在意義は、その研究がされていることで原発が運用できる理由づけになること。本来はこの技術が完成してから原発は運用すべきなんだけど、未来の夢の技術だから、それを待ってちゃ原発が運用できない。
「もんじゅ」をあきらめること、それはすなわち日本のプルサーマル計画が失敗したことを決定づけちゃうことなんだよね。
かくして、「もんじゅ」に毎年莫大な税金が投入され続け、日本の原子力産業は未完成のまま制御できずに運用し続けて、近い将来に破綻する運命。そろそろ社会保障を削って原子力推進に回すようになるんじゃないかな。
プルサーマルは、高速増殖炉とは関係が無い技術ですよ。使用済み核燃料からプルトニウムを分離して、ウラニウムと混ぜて通常の原子炉で利用するもの。核燃料サイクルがうまくいっていないから、急場しのぎで作られた仕組みです。
高速増殖炉は、プルトニウムを生産する手段。核燃料サイクルの肝です。もんじゅを諦めて頓挫するのはプルサーマルではなく、「核燃料サイクル」ですよ。
それに、核燃料サイクルが頓挫しても、原発を使うこと自体は特に影響は無いよ。外国からウラニウムを買わないといけなくなるので、経済的にイマイチではあるけれど。
※本当に頓挫するのは、核兵器開発を夢見てる人たちの妄想の方ではないかなｗ
いや、核燃料サイクルが頓挫したら原発を使い続けるのはアウトだろ。再利用できるからっていう理由で使用済み核燃料はゴミじゃなくて資産になってる。本当にゴミとして確定した時点で電力会社の不良債権が一気に膨れ上がる。
そして、再利用の道が閉ざされて一時保管所が満杯になって行き場がなくなるから、運転停止せざるを得ない。運転できない原子炉も不良資産で債務超過に陥る。
それか、どこかの地方に無理矢理押し付けてしまうという手もあるが、今の政府のやり方を見ているとそうなる可能性が高いな。破綻するときに自分が責任者から降りてればいいと思ってるか、誰かを犠牲にしちゃえって思ってるんだろう。
あぁ、現行法そのままならそうですね。破綻する。しかし、もし原発を存続させるなら、どうにかするための立法するでしょう。ま、どこに押しつけるかは分かりませんがｗ
背に腹は代えられないので、あちこちごまかしたまま存続させるんじゃないかな。原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。いつまでも耐えられるものでもない。原発に代わるものがあればいいですが、少なくともあと20～30年ぐらいは原発で繋がないといけない。それぐらいならごまかしも効くでしょうｗ
※もんじゅを存続させてたのも、ごまかしの一環だろうと思う
核燃料は全部輸入火力発電は石油ではない#推進派には見えません
ウラン鉱山は人形峠があるな。いろんな理由で採掘できなくなったけど（埋蔵量はある）。
火力発電は石油でないわけではなく、石油メインの天然ガス石炭サブ。古い石油炉からの転換が間に合ってないのに3.11のせいで再稼動しちゃったもんだから、未だに火力の主力は重油だよ。
ガスにしたってロシアから輸入してるしこっちは国内にガス田ないし、石炭にしてもドイツのような石炭山は国内にもうないけど。
＃反対派には見えません。ってかｗ
ガス田は国内にあるでしょ。それも世界有数規模の奴が。ただ場所がちょぉ～～っとナイーブな場所なので使いにくいってだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
役立たずは潰せ (スコア:0)
運営権剥奪よりも人事刷新させるべきじゃないの？現上層部には賠償請求して。
こんなあてにならない組織は存在するだけで害悪。
Re: (スコア:0)
「もんじゅ」の事業そのものを廃止したほうが妥当だけど、「もんじゅ」の存在意義は、その研究がされていることで原発が運用できる理由づけになること。
本来はこの技術が完成してから原発は運用すべきなんだけど、未来の夢の技術だから、それを待ってちゃ原発が運用できない。
「もんじゅ」をあきらめること、それはすなわち日本のプルサーマル計画が失敗したことを決定づけちゃうことなんだよね。
かくして、「もんじゅ」に毎年莫大な税金が投入され続け、日本の原子力産業は未完成のまま制御できずに運用し続けて、近い将来に破綻する運命。
そろそろ社会保障を削って原子力推進に回すようになるんじゃないかな。
Re: (スコア:1)
プルサーマルは、高速増殖炉とは関係が無い技術ですよ。
使用済み核燃料からプルトニウムを分離して、ウラニウムと混ぜて通常の原子炉で利用するもの。
核燃料サイクルがうまくいっていないから、急場しのぎで作られた仕組みです。
高速増殖炉は、プルトニウムを生産する手段。
核燃料サイクルの肝です。
もんじゅを諦めて頓挫するのはプルサーマルではなく、「核燃料サイクル」ですよ。
それに、核燃料サイクルが頓挫しても、原発を使うこと自体は特に影響は無いよ。
外国からウラニウムを買わないといけなくなるので、経済的にイマイチではあるけれど。
※本当に頓挫するのは、核兵器開発を夢見てる人たちの妄想の方ではないかなｗ
Re: (スコア:0, 興味深い)
いや、核燃料サイクルが頓挫したら原発を使い続けるのはアウトだろ。
再利用できるからっていう理由で使用済み核燃料はゴミじゃなくて資産になってる。
本当にゴミとして確定した時点で電力会社の不良債権が一気に膨れ上がる。
そして、再利用の道が閉ざされて一時保管所が満杯になって行き場がなくなるから、運転停止せざるを得ない。
運転できない原子炉も不良資産で債務超過に陥る。
それか、どこかの地方に無理矢理押し付けてしまうという手もあるが、今の政府のやり方を見ているとそうなる可能性が高いな。
破綻するときに自分が責任者から降りてればいいと思ってるか、誰かを犠牲にしちゃえって思ってるんだろう。
Re: (スコア:0)
あぁ、現行法そのままならそうですね。破綻する。
しかし、もし原発を存続させるなら、どうにかするための立法するでしょう。
ま、どこに押しつけるかは分かりませんがｗ
背に腹は代えられないので、あちこちごまかしたまま存続させるんじゃないかな。
原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。いつまでも耐えられるものでもない。
原発に代わるものがあればいいですが、少なくともあと20～30年ぐらいは原発で繋がないといけない。
それぐらいならごまかしも効くでしょうｗ
※もんじゅを存続させてたのも、ごまかしの一環だろうと思う
Re: (スコア:1, 参考になる)
よくこういうアホがいるが原発で賄えてた量なんてほぼ全量輸入してるエネルギーのなかで1割にも満たないわけで、貿易赤字になってるのは円の価値を激しく下げたのが主因なんだよね。
これでもまだ原油安だからかなり緩和されてるけどな、こんなの小学校レベルの算数がてきればわかることのはずなんだが。
Re: (スコア:0)
核燃料は全部輸入
火力発電は石油ではない
#推進派には見えません
Re:役立たずは潰せ (スコア:0)
ウラン鉱山は人形峠があるな。
いろんな理由で採掘できなくなったけど（埋蔵量はある）。
火力発電は石油でないわけではなく、石油メインの天然ガス石炭サブ。
古い石油炉からの転換が間に合ってないのに3.11のせいで再稼動しちゃったもんだから、
未だに火力の主力は重油だよ。
ガスにしたってロシアから輸入してるしこっちは国内にガス田ないし、
石炭にしてもドイツのような石炭山は国内にもうないけど。
＃反対派には見えません。ってかｗ
Re: (スコア:0)
ガス田は国内にあるでしょ。それも世界有数規模の奴が。
ただ場所がちょぉ～～っとナイーブな場所なので使いにくいってだけで。