アカウント名:
パスワード:
好きにしてくれ俺々ライセンス。
BSDとかGPLとか、読んだこともないモノを名乗る気になれないしあんなクソ長いものを読む気にもなれない。
パクった挙句、実害を被ったから賠償しろとか言われるかもね。その辺りは既存のライセンスを使っておくのが無難。
そういうこと言うやつがいるから、身バレするような方法で公開は絶対しないな。気が向いた時にはパッチを匿名で掲示板に投稿するくらいはするけど。
> そういうこと言うやつがいるから、身バレするような方法で公開は絶対しないな。
だからこそ、既存のライセンスを使うのが無難です。いろんな場合を想定して問題のないライセンスを書くのは素人では難しいです。法律の専門家の意見を取り入れて作られ、長年使われてきたライセンスなら、そういった問題が起こる可能性は非常に低い。CCはそういう目的で、誰でも簡単に自分の意志を表明できるようにするために作られたんじゃなかったっけ？
> 気が向いた時にはパッチを匿名で掲示板に投稿するくらいはするけど。
逆の立場からすれば、匿名で掲示板に投稿されたパッチを採用するのはリスクがあるよ。
> 逆の立場からすれば、匿名で掲示板に投稿されたパッチを採用するのはリスクそんなの知らん。採用されないなら自分だけでパッチあてて使うまで。他人の役に立つために匿名で投稿する以上の手間をかけたり自分がリスクをとったりしようとは思わないよ。
古事記の理論ですなぁ
たしか、アイサツをされたらアイサツを返すべし、とかそんなのだっけ？
手間かけてリスクとって採用しやすいようにパッチを提供してくれっていうほうがよっぽど乞食だろうが。
道ばたに落ちてる素性の分からないものは拾わない、というのは乞食ですかね？
道端に落ちてると拾うのに二の足を踏むから、自分が座ってるところまでやって来て素性を明かして恵んでくれってのは乞食だろ。
恵んでくれって要求されましたか？恵むかどうかは本人の自由でしょ。
(#2912213)が、パッチは匿名で掲示板に投稿せず既存のライセンスで公開せよと言っているように読める。
> (#2912213)が、パッチは匿名で掲示板に投稿せず> 既存のライセンスで公開せよと言っているように読める。
そのとおりです。そのときは、公開する意志があることが前提だと思ったから、そう書きました。
ただし、既存のライセンスで公開するのがいやで、匿名で掲示板に投稿しかしたくない、というのなら、役に立たないので、そもそも公開なんてしなくてよいと思います。
しなくて良いけどしちゃいけないわけでもないことをする人を乞食と罵ったわけだ。
いやいや、お前のパッチはいらんてことだよ。別にドヤ顔したければ出してもいいけど、お前のパッチはいらん。
> しなくて良いけどしちゃいけないわけでもないことをする人を乞食と罵ったわけだ。
ん？どの書き込みのこと？もしかして#2912320のことでしょうか？
私(#2914291,#2912213)は#2912320ではないですし、#2912320に賛同しているわけでもありません。
投稿したくなった（気が向いた）ことについてとやかく言うつもりはないから、投稿しても誰にも使ってくれなくて無駄に終わるということを分かった上で投稿するのなら、別に止めませんし、無駄に終わるのなら投稿なんてしない、というのならそれでも構いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
煮るなり焼くなり (スコア:0)
好きにしてくれ俺々ライセンス。
BSDとかGPLとか、読んだこともないモノを名乗る気になれないし
あんなクソ長いものを読む気にもなれない。
Re: (スコア:0)
パクった挙句、実害を被ったから賠償しろとか言われるかもね。その辺りは既存のライセンスを使っておくのが無難。
Re: (スコア:0)
そういうこと言うやつがいるから、身バレするような方法で公開は絶対しないな。
気が向いた時にはパッチを匿名で掲示板に投稿するくらいはするけど。
Re:煮るなり焼くなり (スコア:0)
> そういうこと言うやつがいるから、身バレするような方法で公開は絶対しないな。
だからこそ、既存のライセンスを使うのが無難です。
いろんな場合を想定して問題のないライセンスを書くのは素人では難しいです。
法律の専門家の意見を取り入れて作られ、長年使われてきたライセンスなら、そういった問題が起こる可能性は非常に低い。
CCはそういう目的で、誰でも簡単に自分の意志を表明できるようにするために作られたんじゃなかったっけ？
> 気が向いた時にはパッチを匿名で掲示板に投稿するくらいはするけど。
逆の立場からすれば、匿名で掲示板に投稿されたパッチを採用するのはリスクがあるよ。
Re: (スコア:0)
> 逆の立場からすれば、匿名で掲示板に投稿されたパッチを採用するのはリスク
そんなの知らん。
採用されないなら自分だけでパッチあてて使うまで。
他人の役に立つために匿名で投稿する以上の手間をかけたり
自分がリスクをとったりしようとは思わないよ。
Re: (スコア:0)
古事記の理論ですなぁ
Re:煮るなり焼くなり (スコア:1)
たしか、アイサツをされたらアイサツを返すべし、とかそんなのだっけ？
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
手間かけてリスクとって採用しやすいように
パッチを提供してくれっていうほうが
よっぽど乞食だろうが。
Re: (スコア:0)
道ばたに落ちてる素性の分からないものは拾わない、というのは乞食ですかね？
Re: (スコア:0)
道端に落ちてると拾うのに二の足を踏むから、
自分が座ってるところまでやって来て
素性を明かして恵んでくれってのは乞食だろ。
Re: (スコア:0)
恵んでくれって要求されましたか？恵むかどうかは本人の自由でしょ。
Re: (スコア:0)
(#2912213)が、パッチは匿名で掲示板に投稿せず
既存のライセンスで公開せよと言っているように読める。
Re: (スコア:0)
> (#2912213)が、パッチは匿名で掲示板に投稿せず
> 既存のライセンスで公開せよと言っているように読める。
そのとおりです。そのときは、公開する意志があることが前提だと思ったから、そう書きました。
ただし、既存のライセンスで公開するのがいやで、匿名で掲示板に投稿しかしたくない、
というのなら、役に立たないので、そもそも公開なんてしなくてよいと思います。
Re: (スコア:0)
どんなアイデアで解決したかがわかれば
本体のライセンスに沿って新たにパッチを作ることもできるので
役に立たないわけでもないでしょう。
Re: (スコア:0)
しなくて良いけどしちゃいけないわけでもないことをする人を乞食と罵ったわけだ。
Re: (スコア:0)
いやいや、お前のパッチはいらんてことだよ。
別にドヤ顔したければ出してもいいけど、お前のパッチはいらん。
Re: (スコア:0)
> しなくて良いけどしちゃいけないわけでもないことをする人を乞食と罵ったわけだ。
ん？どの書き込みのこと？もしかして#2912320のことでしょうか？
私(#2914291,#2912213)は#2912320ではないですし、#2912320に賛同しているわけでもありません。
Re: (スコア:0)
投稿したくなった（気が向いた）ことについてとやかく言うつもりはないから、
投稿しても誰にも使ってくれなくて無駄に終わるということを分かった上で投稿するのなら、別に止めませんし、
無駄に終わるのなら投稿なんてしない、というのならそれでも構いません。