アカウント名:
パスワード:
XPはユーザーから見て完成されていた。Lunaデザインはひどかったが、Visual Styleを変更すればマシになったし、そもそもWindows 2000の安定性と98以前の慣れ親しんだインターフェイスを合わせて使えるのが大きかった。
7以降で良くなったのは裏方のWDDMにDWM、TSFからクライアントHyper-Vまであるが、こういうものは本来、OSの操作方法を変えずに導入すべきで、デスクトップ環境をあんなに変える必要はなかった。(ただリボン付きエクスプローラーはいいと思う)Windows 10ではその方向が回帰してて、8.1の酷さが軽減されてるので、Matias Duarte氏のいうことは正しく、そしてがっかりするのは間違っている。
#本来、XP以降でも新しい操作方法やUACやタブレットモードは追加で「オプション」にしておけばよかったし、ストアやローリング・リリースモデルとかの今風の施策はマーケティング上の問題なんだから、新しいエディションでどうにでもなったはず…
一般論として、あなたみたいな(デザインの)素人の意見に迎合すると将来的に取り返しがつかないことになります
使う人はだいたいデザインの素人なんだから、使った上での意見は大事にしないといけないのでは?デザイナーがいくら良いと思ってても、使ってみたらダメなのはいくらでもあるでしょ。
>デザイナーがいくら良いと思ってても、使ってみたらダメなのはいくらでもあるでしょ。
この一言に尽きるよな。ビフォーアフターなんかが代表例だけど、デザイナー()が工夫したところで、どうみても構造的に強度に問題があったり、実使用に耐えない(つまりデザインのために不自由を強いられる)のは山のようにある。
公共の建物内にあるベンチでも、デザインのために座り辛いものとか勘弁してほしいわ。
素人の意見に迎合してはいけない、ということには賛成していただけるのですね?
とりあえず、元コメはそんなこと一言も言ってないので、もう一度読むのがよろしいと存じます。
安藤忠雄は素人の意見を無視して渋谷駅や新国立が「取り返しがつかない」ことになったんじゃないの?マスターベーションしたければ自分の金でやれ
安藤氏はこういう人ですから、筋違いというものですhttp://edgetalk.jp/page/et001/page4.html [edgetalk.jp]
新国立はわかりませんが、甘々だったみたいですね
私は今まで描いてた人と別人ですが…「デザインの素人の意見に迎合すると将来的に取り返しがつかないことになる例」としてMS-DOSからWindowsへの推移が挙がっていますが、WindowsはDosプロンプトを付けたり、そのDosプロンプトの全画面表示を行う等、必要に応じて昔の機能・デザインを利用できる様にしたからこそ受け入れられた(他のGUI OSより普及した)面も大きいのではないでしょうか。現在のWindows10にも、Dos的なUIはコマンドプロンプトとして受け継がれているわけですし…。「素人の意見に迎合する」と言うのが具体的に何処までを指すのか私にはよくわからなかったのですが、少なくとも、Windows10の昔ながらのデスクトップUI&スタートメニューのデザインと、新しいスタート画面やタブレットUIを必要に応じて切り替える手法は、成功実績のある方法だと言ってよいのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
それでいいんだよ (スコア:5, 参考になる)
XPはユーザーから見て完成されていた。Lunaデザインはひどかったが、Visual Styleを変更すればマシになったし、そもそもWindows 2000の安定性と98以前の慣れ親しんだインターフェイスを合わせて使えるのが大きかった。
7以降で良くなったのは裏方のWDDMにDWM、TSFからクライアントHyper-Vまであるが、こういうものは本来、OSの操作方法を変えずに導入すべきで、デスクトップ環境をあんなに変える必要はなかった。(ただリボン付きエクスプローラーはいいと思う)
Windows 10ではその方向が回帰してて、8.1の酷さが軽減されてるので、Matias Duarte氏のいうことは正しく、そしてがっかりするのは間違っている。
#本来、XP以降でも新しい操作方法やUACやタブレットモードは追加で「オプション」にしておけばよかったし、ストアやローリング・リリースモデルとかの今風の施策はマーケティング上の問題なんだから、新しいエディションでどうにでもなったはず…
Re: (スコア:-1)
一般論として、あなたみたいな(デザインの)素人の意見に迎合すると将来的に取り返しがつかないことになります
Re: (スコア:1)
使う人はだいたいデザインの素人なんだから、使った上での意見は大事にしないといけないのでは?
デザイナーがいくら良いと思ってても、使ってみたらダメなのはいくらでもあるでしょ。
Re: (スコア:0)
>デザイナーがいくら良いと思ってても、使ってみたらダメなのはいくらでもあるでしょ。
この一言に尽きるよな。
ビフォーアフターなんかが代表例だけど、
デザイナー()が工夫したところで、
どうみても構造的に強度に問題があったり、
実使用に耐えない(つまりデザインのために不自由を強いられる)
のは山のようにある。
公共の建物内にあるベンチでも、デザインのために座り辛いものとか勘弁してほしいわ。
Re:それでいいんだよ (スコア:-1)
素人の意見に迎合してはいけない、ということには賛成していただけるのですね?
Re: (スコア:0)
とりあえず、元コメはそんなこと一言も言ってないので、もう一度読むのがよろしいと存じます。
Re: (スコア:0)
安藤忠雄は素人の意見を無視して渋谷駅や新国立が「取り返しがつかない」ことになったんじゃないの?
マスターベーションしたければ自分の金でやれ
Re: (スコア:0)
安藤氏はこういう人ですから、筋違いというものです
http://edgetalk.jp/page/et001/page4.html [edgetalk.jp]
新国立はわかりませんが、甘々だったみたいですね
Re:それでいいんだよ (スコア:1)
私は今まで描いてた人と別人ですが…
「デザインの素人の意見に迎合すると将来的に取り返しがつかないことになる例」としてMS-DOSからWindowsへの推移が挙がっていますが、WindowsはDosプロンプトを付けたり、そのDosプロンプトの全画面表示を行う等、必要に応じて昔の機能・デザインを利用できる様にしたからこそ受け入れられた(他のGUI OSより普及した)面も大きいのではないでしょうか。現在のWindows10にも、Dos的なUIはコマンドプロンプトとして受け継がれているわけですし…。
「素人の意見に迎合する」と言うのが具体的に何処までを指すのか私にはよくわからなかったのですが、少なくとも、Windows10の昔ながらのデスクトップUI&スタートメニューのデザインと、新しいスタート画面やタブレットUIを必要に応じて切り替える手法は、成功実績のある方法だと言ってよいのではないでしょうか。