アカウント名:
パスワード:
私はこういうのにはうといんですが、LEDの普及程度のことを計画経済的に国家が推し進めるのはおかしいと思う。国に製造、輸入を禁止するような権利はない。別に違法薬物でもないんだから。その辺は蛍光灯は非推奨にすればいいだけだろう。安倍がファシスト or Notは置いといて、与野党どっちも日本の政治家って自由主義を理解してないんじゃないか?
いや、LED照明の話になると、なんか反対派が多いんだけど、ファシストとか安倍だの温暖化だの無しで、本当にLEDの方が得だって。
と言うか、皆は反発しているよね。そんな反発しないで聞いてくれよ。そして良かったら計算してくれよ。
なんだか、この話題で俺だけで一人頑張ってるけど、俺は省エネマニアだから、もう頼むから聞いてくれよ。
> そして良かったら計算してくれよ。
なぜ、計算していないと思うのでしょうかね。
計算した結果、現時点ではまだLEDに取り換えるのはメリットがないと判明。そしてLED電灯の公称寿命が信じられないというのも損得計算に加味すると結論はでる。だから皆さんは賛同していないわけです。
日本製の大メーカーの製品でさえ、無理な設計が祟っているのか、公称寿命の半分以下の数年で故障の事例がザラですから。
ああ、計算してないよ。4万時間でなく、普通は電化製品は10年寿命とかで考えるべきだな。
それに、LEDと白熱電球の話題が出ると必ずトイレは白熱電球だと出てくるだろ。これはもう何度も繰り返されてきたこと。で、これこそ計算してない人ばかりの証拠。
トイレの計算54ワットの白熱電球を8ワットのLEDに換える。トイレの明かりは1日30分とする。40ワットで1円とする
1日の節約は、23ワット時1か月の節約は690ワット時1年の節約は8280ワット時の節約40で割ると、200円
よって、5年で1000円節約できる。1000円のLED電球を買えば、5年で元取れる。
トイレでさえ、LEDに換えるのが良いと言うのが計算ででる。でも誰も計算してこなかったんだろうな。だから、あれほどトイレがトイレがーと言い訳が出てくる。
実際は、トイレ用のLEDは40ワット相当で良いんだよな。40ワット相当でも実際はもっと明るく作られている。それに、色も電球色でないのを選ぶと明るく見える。
だから、計算は、54ワットから5ワットに変更。それに上の計算では、電球代100円を入れてない。
つまり、トイレの場合、1人暮らしでの場合を除いて、ほとんどの場合LEDにすると元を取れる。
あのさ、これ場合わけか？
トイレの計算は30分でイイだろ。場合分けで10も例を出して書くべきか？部屋の照明なら、5時間で良いだろ。1時間、2時間、、、、、10時間と場合分けして書くべきか？6畳、8畳、10畳、12畳、、、、古い蛍光灯からLED、インバーター蛍光灯からLED、、、、色々場合分けあるけど、これを全部やるの？
なんか、些末な反論は嫌にならないの。レベル低いだろ。
だから、そういうのも含めて全部やるの？単身者、2人家族、3人、、、、実家、持ち家、賃貸、
面倒くさいでしょ。それにさ、俺の最初のコメントからして場合を書いてるんだよね。俺の家でも使わない部屋では蛍光灯のままと書いたし。なんだか馬鹿な反発コメントだけで嫌になるな。全く建設的な物はない。
全部やらなくて良いの。一人暮らしの人間とか5年内に引っ越す可能性のある人間とか子供が自立して部屋が余ってる老夫婦とか貴方とはコスト計算の異なる人間がいて、それはLEDを拒否したり反発したりしているわけではなく、今現在ではまだ意外と多くの場合に蛍光灯という選択もありなのだと貴方がわかってくれれば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
なんか社会主義的な政策じゃないか? (スコア:0)
私はこういうのにはうといんですが、LEDの普及程度のことを計画経済的に国家が推し進めるのはおかしいと思う。
国に製造、輸入を禁止するような権利はない。別に違法薬物でもないんだから。
その辺は蛍光灯は非推奨にすればいいだけだろう。
安倍がファシスト or Notは置いといて、与野党どっちも日本の政治家って自由主義を理解してないんじゃないか?
Re: (スコア:0)
いや、LED照明の話になると、なんか反対派が多いんだけど、ファシストとか安倍だの温暖化だの無しで、本当にLEDの方が得だって。
と言うか、皆は反発しているよね。そんな反発しないで聞いてくれよ。そして良かったら計算してくれよ。
なんだか、この話題で俺だけで一人頑張ってるけど、俺は省エネマニアだから、もう頼むから聞いてくれよ。
Re: (スコア:0)
> そして良かったら計算してくれよ。
なぜ、計算していないと思うのでしょうかね。
計算した結果、現時点ではまだLEDに取り換えるのはメリットがないと判明。
そしてLED電灯の公称寿命が信じられないというのも損得計算に加味すると結論はでる。
だから皆さんは賛同していないわけです。
日本製の大メーカーの製品でさえ、無理な設計が祟っているのか、
公称寿命の半分以下の数年で故障の事例がザラですから。
Re: (スコア:0)
ああ、計算してないよ。
4万時間でなく、普通は電化製品は10年寿命とかで考えるべきだな。
それに、LEDと白熱電球の話題が出ると必ずトイレは白熱電球だと出てくるだろ。
これはもう何度も繰り返されてきたこと。
で、これこそ計算してない人ばかりの証拠。
トイレの計算
54ワットの白熱電球を8ワットのLEDに換える。
トイレの明かりは1日30分とする。
40ワットで1円とする
1日の節約は、23ワット時
1か月の節約は690ワット時
1年の節約は8280ワット時の節約
40で割ると、200円
よって、5年で1000円節約できる。
1000円のLED電球を買えば、5年で元取れる。
トイレでさえ、LEDに換えるのが良いと言うのが計算ででる。
でも誰も計算してこなかったんだろうな。だから、あれほどトイレがトイレがーと言い訳が出てくる。
Re:なんか社会主義的な政策じゃないか? (スコア:0)
実際は、トイレ用のLEDは40ワット相当で良いんだよな。
40ワット相当でも実際はもっと明るく作られている。
それに、色も電球色でないのを選ぶと明るく見える。
だから、計算は、54ワットから5ワットに変更。
それに上の計算では、電球代100円を入れてない。
つまり、トイレの場合、1人暮らしでの場合を除いて、ほとんどの場合LEDにすると元を取れる。
Re: (スコア:0)
「賃貸ですぐ引っ越さない」というのも入れておきなよ。
賃貸暮らしの半数以上は4年以内に引っ越すんだから。
Re: (スコア:0)
あのさ、これ場合わけか？
トイレの計算は30分でイイだろ。場合分けで10も例を出して書くべきか？
部屋の照明なら、5時間で良いだろ。1時間、2時間、、、、、10時間と場合分けして書くべきか？
6畳、8畳、10畳、12畳、、、、
古い蛍光灯からLED、インバーター蛍光灯からLED、、、、
色々場合分けあるけど、これを全部やるの？
なんか、些末な反論は嫌にならないの。レベル低いだろ。
Re: (スコア:0)
「自分のような家族が複数居て、引っ越しもまずしない環境」
と
「単身者」や
「2年や4年で引っ越す賃貸暮らし」
ではまったく評価が異なるってことだよ。
流石にここまで理解度が低いとは思わなかったからちょっと嫌になったねｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから、そういうのも含めて全部やるの？
単身者、2人家族、3人、、、、
実家、持ち家、賃貸、
面倒くさいでしょ。それにさ、俺の最初のコメントからして場合を書いてるんだよね。
俺の家でも使わない部屋では蛍光灯のままと書いたし。
なんだか馬鹿な反発コメントだけで嫌になるな。全く建設的な物はない。
Re: (スコア:0)
全部やらなくて良いの。
一人暮らしの人間とか5年内に引っ越す可能性のある人間とか
子供が自立して部屋が余ってる老夫婦とか貴方とはコスト計算の異なる人間がいて、
それはLEDを拒否したり反発したりしているわけではなく、
今現在ではまだ意外と多くの場合に蛍光灯という選択もありなのだと
貴方がわかってくれれば。