アカウント名:
パスワード:
Celeron 300A MHz (450MHz 駆動) から Pentium III 600EB MHz に変えたら、ビルドに 30 秒程かかるプロジェクトが 7 秒強まで縮んだ事がありました。Pentium II と Pentium 4 ではさらに大きな開きがありそうな気がします。
Pentium II と Pentium 4 の命令毎の消費クロック数の詳細は知らないのですが、8086→80286→80386→80486 の頃だとクロックスピードの向上だけではなく、命令毎の消費クロック数が短縮化されて行き、単純にクロックスピードの向上以外で高速化が図られていました。
この流れは今でもあるものだと思っていましたがどうなのでしょう。Pentium 4 の命令に合わせてスケジューリング最適化が行われたら、クロック速度の上昇と合わせると圧倒的な差が出るかと思いますが……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Re:日本車が.... (スコア:1)
Celeron 300A MHz (450MHz 駆動) から Pentium III 600EB MHz に変えたら、ビルドに 30 秒程かかるプロジェクトが 7 秒強まで縮んだ事がありました。Pentium II と Pentium 4 ではさらに大きな開きがありそうな気がします。
Pentium II と Pentium 4 の命令毎の消費クロック数の詳細は知らないのですが、8086→80286→80386→80486 の頃だとクロックスピードの向上だけではなく、命令毎の消費クロック数が短縮化されて行き、単純にクロックスピードの向上以外で高速化が図られていました。
この流れは今でもあるものだと思っていましたがどうなのでしょう。Pentium 4 の命令に合わせてスケジューリング最適化が行われたら、クロック速度の上昇と合わせると圧倒的な差が出るかと思いますが……。