「USBを置き換えられる規格はない？」記事へのコメント

置き換えて何が嬉しいの？

[Anonymous Coward]

たいとるおんりー

Re:

[Anonymous Coward]

USB Type-Cこそが、俺の求めてきたものだ。
正直、USB Type-Cの何が不満なんだい？

それにしてもタレコミの文章は何がいいたいのか、さっぱりわからないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> それにしてもタレコミの文章は何がいいたいのか、さっぱりわからないよ。

まったくです。

しかし、Type-Cが複数規格のケーブルが絡まり合う「ケーブル地獄」から我々を救い出せるかは別の問題だ。USBと似た規格としてより高速でコンパクトなThunderboltなども登場しているが、FireWire（IEEE1394）の時と同様にコントローラのサポートやコストなどの問題を抱えている。

Type-Cは、コントローラのサポートやコストなどの問題を抱えているのでしょうか？この文章はよくわかりません。文を文字通りに解釈すると、Type-Cがそれらの問題を抱えているかどうかには言及していないと解釈すべきでしょう。しかし、

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんと読みましょう。

「しかし、Type-Cが複数規格のケーブルが絡まり合う「ケーブル地獄」から我々を救い出せるかは別の問題だ。」「USBと似た規格としてより高速でコンパクトなThunderboltなども登場しているが、FireWire（IEEE1394）の時と同様にコントローラのサポートやコストなどの問題を抱えている。」

Type-Cは、コントローラのサポートやコストなどの問題を抱えているのでしょうか？この文章はよくわかりません。文を文字通りに解釈すると、Type-Cがそれらの問題を抱えているかどうかには言及してい

Re:

[qem_morioka (30932)]

ちゃんと読みましょう。

Type-Cにはサポートやコストの問題を抱えているから、ケーブル地獄の救世主となるかは解らない。

ですよ?

Re:

[Anonymous Coward]

別ACだか

>Type-Cにはサポートやコストの問題を抱えているから、ケーブル地獄の救世主となるかは解らない。

という解釈は文脈から可能だか、Thunderboltのみに言及していると解釈しても問題ないと思う。
この文章からは”実際にサポートやコストの問題を抱えている”から救世主になれないのか、
”サポートやコストの問題を抱えている可能性がある”から救世主になれないと危惧しているかは、読み取ることが出来ない。

Re:置き換えて何が嬉しいの？

[qem_morioka (30932)]

Thunderboltがサポートやコストの問題があるって話聞いたことないから
(そもそも自社製品以外に普及させようという意思はないでしよ)
サポートとコストと言ったらけっこういい規格だった(のか?) のに流行らなかったIEEE1394のほうだと思うんだけどなー?実質日本じゃminiDVハンディカムの転送ケーブルで終わっちゃったし

これって先入観かしら?